交换价值又是一种怎样的属性呢？

半床花影抱书眠 发表于 2020-7-15 12:41
呵呵，我们的观点都有相同或相近之外，欢迎切磋。有没有兴趣合作？

冇问题啊~

flamecg 发表于 2020-7-15 14:05
冇问题啊~

我在对石开石的关于价格围绕价值上下波动的贴子后面，发了不少回贴，比较概略地讲述了我对价格方面的基本观点。可惜不知何故这个贴子被版主删掉了，以后有机会再交流。

半床花影抱书眠 发表于 2020-7-16 09:34
我在对石开石的关于价格围绕价值上下波动的贴子后面，发了不少回贴，比较概略地讲述了我对价格方面的基本 ...

我看到了，目录非常全面和细致，佩服，感觉做学问就是需要你这样的钻研、严谨的精神啊

斯密的价值论嘛，，，

flamecg 发表于 2020-7-16 11:27
我看到了，目录非常全面和细致，佩服，感觉做学问就是需要你这样的钻研、严谨的精神啊

那你就跟他一起写呀，把这些空目录都填上吧，你打算承包那几个目录？
“冇问题”不能只是一句空话吧。

张建平 发表于 2020-7-27 08:57
斯密的价值论嘛，，，

怎么样啊？看得懂吗？

交换价值指一物对他物的购买力，在现代经济学中，就直呼为“价值”。
劳动价值论则称生产一物的劳动为该物的“价值"‘，且这个“价值”决定了该物的购买力。
从逻辑来看，劳动价值论就是错的。
为什么？
劳动价值论的命题叙述为如下形式：
只要对一物进行劳动，该物就有购买力。
这是个全称肯定判断。
只要指出，存在着对一物进行劳动，该物并没有购买力的例子，劳动价值论立刻完蛋。
马氏就曾诡辩，如果一产品无用，在生产该产品的劳动也是无用的，相当于不劳动、没有劳动，所以该物无价值，自然也无购买力。
黄焕金的逻辑，远远差于马氏，马氏会通过诡辩来“讲道理"，黄焕金诡辩都不会，就会说一句”劳动就要得到补偿“，来横的，不讲道理，因为，你提供的物品是无用的，你要别人补偿生产无用物品的劳动，你比强盗还强盗。强盗至少还要修饰一下自己，此路是我开，此树是我栽呢。

罗鹏 发表于 2020-9-3 16:29
交换价值指一物对他物的购买力，在现代经济学中，就直呼为“价值”。
劳动价值论则称生产一物的劳动为该物 ...

1. 黄焕金的逻辑，远远差于马氏，马氏会通过诡辩来“讲道理"，黄焕金诡辩都不会，就会说一句”劳动就要得到补偿“，来横的，不讲道理，因为，你提供的物品是无用的，你要别人补偿生产无用物品的劳动，你比强盗还强盗。强盗至少还要修饰一下自己，此路是我开，此树是我栽呢。

复制代码

想不到你如此无知！为什么？因为难道你产生了亏损，就这样了事了吗？亏损也是需要补偿的，这个亏损补偿甚至使你贫穷一辈子，因为你需要穷一辈子来补偿这个亏损。
我比马高明的地方，就是在价值论里研究了亏损的价值问题，而马则认为，亏损了就算了。你欠银行的钱不还难道银行对你就这么算了？
劳动的所得是以对劳动耗费进行补偿的形式得到的，而不是白白得到的。那些能够白白得到的东西，早就被别人抢光了，轮不到你得，你所得的，必定是你付出耗费后，才能得到。

罗鹏 发表于 2020-9-3 16:29
交换价值指一物对他物的购买力，在现代经济学中，就直呼为“价值”。
劳动价值论则称生产一物的劳动为该物 ...

这个更“横”：废品也有价值。

罗鹏 发表于 2020-9-3 16:29
交换价值指一物对他物的购买力，在现代经济学中，就直呼为“价值”。
劳动价值论则称生产一物的劳动为该物 ...

如果有哪个东西讲价值就是交换价值，那我劝他不要弄价值这个东西了。因为价值并不是象他从表面上看的那样的。价值并不等于交换价值，交换价值只是价值得到实现的那个部分。那些没有得到实现的价值，也是价值。因此，没有得到实现的废品，也有价值。