发帖
雷达卡
阶级分析是马克思主义分析社会和社会革命的理论精髓。同时，生产力和物质财富也是马克思社会革命观的必备条件。马克思之后，在西方发达国家没有发生的社会主义革命，在落后国家和地区的俄国和中国发生了。这种革命运动，从马克思主义理论和革命的目的来看，与其说是社会主义革命，毋宁说是民族解放运动。在这里，民族解放运动不单指被外来侵略势力压迫的民族解放运动（如中国），也指本国社会矛盾急剧积累必然爆发革命运动的民族运动（如俄罗斯，一战中的俄罗斯没有外来民族压迫，但是国内矛盾必要要通过革命的形式摆脱旧体制）。当生产力不能继续发展，社会主义这种被借用（用作民族解放运动）的体制就会完成它的民族解放历史任务而被所在国放弃，这以俄罗斯和东欧为代表。中国共产党正是看到了这一无情的历史规律，走上了改革开放的道路。马克思之后的阶级分析的兴盛，是由社会主义革命运动带来的，当随着社会主义革命运动和思潮的低落，阶级分析也随之遁迹了。 虽然阶级分析不再是各国所运用的主要社会分析手段（朝鲜、古巴等非主流国际社会成员除外），但是当代的西方发达国家的平民（或曰中产阶级）和当前实行社会主义制度国家的人民仍旧享受着社会主义革命遗留下的思想和物质资产。分析如下：
第一，发达资本主义国家的民主进程和工会政治力量的壮大。在社会主义革命前夕（19世纪下半页和20世纪初）和社会主义革命运动和建设浪潮蓬勃发展的时期（1917-1989），西方发达国家集团内部的工人运动和不断争取权利的斗争绵延不断，为巩固资本主义制度，迫使资产阶级政府进而整个资本家队伍不断改良社会机制，扩大工人权利，增加工人福利，承认工会地位。这是西方资本主义国家民主化进程的主要动力之一。当代西方发达国家工会力量的强大，已经成为资本主义国家选举中不可忽视和需要争取的力量之一。谁不承认这一客观历史事实，要么是反社会主义分子，要么就是历史的无知。
第二，社会主义国家人民福利的保障。中国、越南等社会主义国家实行市场经济的发展方式，不断发展生产力和扩大社会财富总量，虽然存在着这样那样的社会问题和矛盾，但是执政党的宗旨没有变，社会财富在目标上仍然指向全体人民的福利。
第三，社会主义--国家（民族）精神。凡是社会主义国家独立性比较强的国家，例如中、俄、朝等国家，民族精神旗帜都较为鲜明。古巴是特例，是黑人和欧洲白人后裔杂居的国家，但是其国家精神较强。同印度、东南亚国家、拉丁美洲国家相比，国家精神和民族精神较强的国家发展的战略性、规划性和组织力比较强，解决社会问题的能力也较强，经济发展也较为迅速。因而中国同印度比较，整体发展态势相对良好。
这里面关注一个规律：
1、就发达世界来说：西方发达国家的国家精神（美国）和民族精神（德、日、法等）突出，并宣扬和强势推行其价值观。发达国家尤其是大国是民族性格完整的国家。
2、就发展中世界来说：单一民族（包括主体民族占人口大多数的国家）民族精神较强的国家（中国、俄罗斯、印度等）发展也较好，但是没有受过社会主义组织训练的民族国家较受过社会主义组织训练的国家发展又有差距；民族精神和国家精神不强或还没有形成的国家（东南亚、拉丁美洲）发展较为曲折、落后；巴西这个国家，因为其经济的不断恢复和发展，开始具备国家精神（其民族不是单一民族或单一民族占主体的国家），这点又与美国类似。
因而，阶级分析不单纯是一个政治术语。它是马克思主义诞生后的世界国家演变、社会体制演变、民主进程的重要因素和力量之一。虽然这个历史方法已经随着时代的发展被冷落，但是对于当代中国，仍具有强大的现实意义和长远意义。
关于GDP。中国的财富总量的积累在整体上反应为中国的发展成果和综合国力物质财富的强大。但是，财富总量更有意义的要关注财富的社会结构。当前财富结构最大的问题是贫富分化，也是中国发展面临的带有深刻性和根本性的问题。问题之所以成为社会矛盾的原因，在于社会内部财富积累的机制融进了太多的权力滥用、腐败和官商勾结。民众所诟病的首先是财富积累的方式问题，其次才是财富分化。结果是社会仇富心理和导致的刑事案件的爆发。因而，我们关注的是当前的问题解决，指向的是腐蚀社会、阻碍社会正常发展的既得利益集团、阶层。一方面当然要通过国家的力量为弱势阶级、阶层提供基本的社会保障，一方面更关键的是解决掉权力的腐败、权贵阶层、买办阶层的财富积聚问题。所以，解决当前棘手的社会问题，不能均等化和庸俗化一切问题，必须把阶级、阶层的意识和方法提到议事日程。因为随着既得利益阶层越来越发展为自为的阶层（因为他们意识到自己的共同利益，并采取一致的行动。例如房地产利益集团、官僚行政系统），会进一步强化目前中国利益不对称、权力不对称的矛盾，这样，解决问题的难度和时机会失去有利的机遇，并会强化中国社会的利益对立并演化为激烈的社会运动。
关于社会弱势群体。农民、工人、城市贫民、农民工等。当前制约中国社会民主进程的主要问题之一是弱势群体失去了社会发言权和政治参与权。无论从理论逻辑还是从西方发达国家经验，一个真正成熟的民主社会，各个阶级、阶层必须有自己的组织、利益代言机制和政治参与机制。如果只是把民主进程寄托于官僚行政系统、社会强势阶层的主动和推动，只会强化社会权力结构的不平等结构，并且在贫富分化和其它社会矛盾积聚情况下把社会推向危险的动荡境地。因而，共产党不应害怕强化工会的力量，还要采取更大的措施建立农民的维权组织、增强工会独立性、组织其他弱势阶层、群体并给于话语权，这才是中国民主进程最急迫的问题。对既得利益集团进行压制并削弱其力量，对弱势群体、阶层组织化、相对独立化，这是中国民主进程和缓和社会矛盾的必然的、正确的道路选择！除此之外，都会把中国引向一个错误的、危险的政治方向！
京公网安备 11010802022788号
