撤贴

补充一点，名牌学校当中所以能够有那种效应，那也是学校营造出的氛围，并不是每个人进入学校前就有那种想法，只是环境促使他们改变而已……

哥，你说的什么啊，估计你的国文学的不怎么样啊，"名牌大学学生与普通学校学生的差距
"这题目应该讲的是名牌大学生与普通学校学生比较后名牌大学学生与普通学校学生的差距，但你这文章讲的是应该是“普通大学学生与名牌学校学生的差距”啊，题目的逻辑顺序反了

做这些没意义的事情有意义么

所谓的“名牌”和“普通”只是大众的想法，一个学校的影响力，绝不是从芸芸众生的认知层面来断定，学校影响力高，有时候会被偏解为学生的平均水平、素质就高。你只有深入其中，了解一个学校的氛围，要知道“普通”学校也有“名牌”学生和比“名牌”学校更有优势的团体。【站在不同的平台上（大众心理）】。

这个不好评价，不过进行人生攻击没有必要

也说一下自己的看法。
第一：211&985VS普通学校
           211 985比普通学校的整体实习强那是毋庸置疑的。但是每个学校都有它的特色，都有它的强项，即使强如北大清华，也不敢说所有的学科都强吧。还有一点大家应该认同的是：先有优秀的学生，然后才有高水平的学校。所以相对而言，211 985的学生的整体素质确实高于普通高校。而且师资什么的就更不用提了，那差距就大了。
第二：普通学校的学生素质就一定不如名校嘛？
           我想说的是：中国IQ前 1/100 的人就有1000多万，我想大部分这些高智商的人不可能都在所谓的名校吧。所以我们一个老师说的：在中国你别随便看低一个人，也休人家学历是比你低，但智商比你高好多你都不知道，最后死的你。所以大家看人不要看学历，自以为自己很聪明，素质有多高，聪明的人，牛人多的是。即使普通高校天才级别的人也不少嘛。另外而且，大家也知道中国的本科教育就是个杯具，学不到什么东西，大部分都是靠自己的努力自学，这就看谁更勤奋了，和哪个学校没多大的必然性，说白了，都是靠自己努力。我认识个学长，网名冰雪封情，我想坛子里学计算机的或者对黑客感兴趣的同学都应该听说过吧，学习一塌糊涂，大六才毕业，但人家在黑客方面是绝对的天才，大二就创立了邪恶八进制，私下里聊天，他说中国黑客界前20的 就没有几个是名牌大学的，高中文凭到时不少。自己努力才是王道！！！
第三：高分低能？
           这不过时那些既得利益者的说辞罢了。要说高分低能，高考时谁高分谁低能，各位也是很清楚的，能说明什么？211 985的难道承认自己曾经的高分=低能？既然是按分数来的，那就大家都按规矩办事，最后搞什么素质之类的，不正是给某些人操作的空间嘛，也别怪人骂，自己定的规矩自己破坏。而且，名校考研的高分考生更多，那又说明了什么？？？
第四：高考的不公？
           地域的不公是必然的，大家也是心知肚明的。一开始就不平等，后面的平等咱也不要奢望。就以我们宿舍的一人来说吧，河南的，高考六百多的高分，报名校没报上沦落至此。有一次坐火车平等个华中科大的，同级的，高考同试卷的，在火车还在那很嚣张的样子，可比他少60多分，但一个在全国前十，一个却在不知名的角落的学校，公平嘛！回来他就说，那种IQ的人去华科真的是太浪费了，自己可以随时秒杀他。记得高三时我们班主人的说的：北大清华实力的学生是最后考上的至少5倍，没考上的散落在各个角落，所以名校的学生还是要自重。那些高考容易的地区的考生更要珍惜自己的考得好不如生的好的命！
第五：普通高校的考研的就一定比985 211的学生准备时间长？？？
           回帖中大把这样的论调，我就纳闷了，这个结论是怎么得来的啊？谁告诉你普通高校的学生就四年都在准备考研的啊？强盗理论!80%考研的都是大三下学期才开始准备的。而且据我了解，所谓的名校的考研氛围浓厚，更是早早的准备考研了，比普通学校没什么考研氛围的更玩命吧。
        
        最后我引用我一老师常跟我们说的一句话做结：什么狗屁硕士 博士 教授的，做不了事，什么都不是，你们都给我踏踏实实的，别给我玩虚的。

又来搞这种毫无意义的东西

10# weizhanbo


这哥们这么激动！！！看来点到他的痛处了，上面归纳的某点可能点到了他的要害，才这么恼怒的

soupdawn 发表于 2010-6-29 12:40
从回帖可以印证总结还是具有一定的实证性，其实文中并无任何歧视语气，只是客观地说明两者的不同和差距，而且我说的是平均值，名校之所以令人向往，不就是因为有很多优秀的学生吗？难道有名校可以上你会放弃吗？你会上人大经济论坛，但是你会上某不知名高校论坛吗？不过是就事论事而已

你所谓的“客观”是不可证伪的
你所用的衡量指标是难以测量的
你所用的样本容量是不足以用平均值来解释问题的

所以，你的言论是不能做结论的

总结不是很到位，感觉