楼主: soupdawn
23515 367

撤贴 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

讲师

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8198 个
通用积分
1.0031
学术水平
41 点
热心指数
50 点
信用等级
13 点
经验
569 点
帖子
427
精华
1
在线时间
467 小时
注册时间
2007-4-1
最后登录
2020-7-24

楼主
soupdawn 发表于 2010-6-29 10:04:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

       由于引起争议过大,所以撤贴。其实本意是想引入“成功与品质和性格的关系这一命题”,但是没有料想到引发了名校和普校的激励争论,文中观点旨在引出这样一个结论,高标准的甄别机制可以降低人际交易成本和选择的风险性,而这一点对于大家面对现实生活的抉择可能会有所启发。但是毕竟各方背景和视角有所不同观点也迥异,支持方认为帖子具有一定的价值,从统计学的角度讲有一定的参考价值。反方主要是忽略了帖子的经济学阐述,关注了帖子的表皮。当然争议性非常强的帖子还是少发为好,尽管具有一定的边际外部正负效应,但是对于教育体制的思考还不是我等学生能够担任的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交易成本 现实生活 教育体制 负效应 经济学 大学 学校 学生 名牌

已有 3 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
边际自由人 + 5 我很赞同
yinlin0379 + 8
jh81522 -1 反对

总评分: 论坛币 + 8  学术水平 + 4   查看全部评分

沙发
位置 发表于 2010-6-29 10:08:50
楼主,有一点点点道理,但切忌以偏概全!!!

藤椅
sciencist 发表于 2010-6-29 10:11:00
agree it, you do it good

板凳
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2010-6-29 10:14:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

报纸
lyywhg 发表于 2010-6-29 10:14:11
1# soupdawn 好贴  顶 赞同ing!
勿忘今日耻辱
期待明日成功

地板
qfliuwei 发表于 2010-6-29 10:15:11
呵呵 哎 又来搞这种毫无意义的东西

7
雨天狼 发表于 2010-6-29 10:17:00

8
shuaiwenchendan 发表于 2010-6-29 10:19:51
尽是你妈的扯淡
不鸣则已,一鸣惊人;不飞则已,一飞冲天!

9
soupdawn 发表于 2010-6-29 10:30:22
111111111111111111111111111

10
weizhanbo 发表于 2010-6-29 11:05:43
楼主,亏您还是07年注册的,还是“博士生”。如果您是名牌大学生的话,那您真给您所谓的名牌大学生丢脸,如果不是,算我放屁!
你先说,名牌大学和普通大学的界限在哪里?名牌大学指的是清北,还是再加上浙复南等,普通大学哪?
你接触过不少两类的大学生,不少是多少?5个,50个,还是500个?
其中一些主观性的评价不值得一说。说点什么事的话,少用点主观的东西。
务实和务虚指什么?“务虚是相对务实而言,指就某项工作的政治、思想、政策、理论方面进行讨论”看清楚了?如果想表达普通大学生想法不着边的话,那你不觉得现在中国人缺的就是很多“不着边的想法”吗?
至于说“人际斗争”“没有校友”,您统计过?还是就是您认识那三五个人哪?有代表性吗?
什么是“较贵族”?现在咱们有贵族吗?
评价一个社会人士成功是否说钱多钱少,可以原谅您,但是学生的话,请您不要那么俗了。
“坏心眼多少”这样的话,您绝对没有权利公开说别人,何况是一个群体。
已有 4 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
ofzhengyi + 1 我很赞同
小Ro + 1 言之有理
Adelell + 1
ruanfeiy + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 13:59