撤贴

完全赞同！楼主强调了概率上的平均意义，这点没有任何问题！并没有否认个别！

我是名校的本科+普通院校的小硕！应该比较有说话权！

批判楼主的人无非是想说在普通院校也有很多牛人，但是，楼主并没有否认啊！！

我记得在以前多次反问过：难道非要说名校和普通院校没有差别大家才满意么？

我且不管楼主说的是对还是错。模式造就人,一个学校有什么样的文化 基本学校里的人就是什么样的人,个体差异不大.

这个还有点意思。。。。

20# soupdawn
“从回帖可以印证总结还是具有一定的实证性，其实文中并无任何歧视语气，只是客观地说明两者的不同和差距，而且我说的是平均值，名校之所以令人向往，不就是因为有很多优秀的学生吗？难道有名校可以上你会放弃吗？你会上人大经济论坛，但是你会上某不知名高校论坛吗？不过是就事论事而已”

看到楼主的帖子，我忍住了。不过看到楼主的回复，不回不快。
1、请问从回帖怎么印证总结？你把回帖口气不客气的都归为普通学校，另外的归为名牌大学，然后得出名牌大学的就比较文明？
2、客观的说明？从你帖子里，没有看出一点客观的痕迹。如果有的话，请列举。
3、“名校之所以令人向往，不就是因为有很多优秀的学生吗？”看到这句话，我又笑了。名校之所以是名校，不是因为他有很多优秀的学生，而是优秀的学生被名校的资源所吸引。本末倒置。
4、用楼主的方法，我是不是可以认为：楼主的帖子充斥着主观和谬论，也充分表现出楼主的无知。如果楼主是名牌大学的学生，我是不是可以说名牌大学的学生都像你这样？如果楼主是普通学校的学生，我是不是也可以得出普通学校的学生果然是“普通”？
5、“这里有头猪。”这是客观描述。这里有头胖/笨猪。这句话里就充斥着主观色彩。建议楼主去了解下什么叫客观，什么叫主观。

首先，如果楼主能提出一个对大学教育的思考和思索总是好事。这是我看了您的帖子时的感受，但当我看了几条您和别人的互动后，我就想多说两句了。
其次，相信论坛的99%的人都必然上过大学，而大学按照一种分类标准必然可以分为“名校和非名校”，也就是每个看帖子的人都看到了楼主对你的“审判”；所以大家对楼主的帖子就极为关注，所以楼主您的知名度算是打出来了。
刚才说到，如果能引发一系列的思索和争论总是好的，但楼主后面的语气似乎并不是尝试去思考或去讨论，而是在宣读谕旨，似乎只要有一个人反对或质疑，楼主就完全歇斯底里。其实后面很多回复中，都给了楼主很多建议，比如你的研究基础和你的研究线路包括你的方法。如果你确实心胸足够宽广，您着实应该感谢他们，因为他让你成长，他们让你知道，真的想让别人接受意见事情并不是那么容易啊！
楼主，通过看您的帖子和您的回复，我真的为你担心，真诚希望您不是搞学术的，但用如果你生活也是这样的态度，也足够让人担忧了。BE serious！

不管名牌还是普通学校毕业的学生，大家都奋斗着，没人想堕落。我们都应该多包容一些，还是多发表一些对他人学习工作上有帮助的帖子吧。

对楼主说的基本是认同的。
第1-4条，第6条其实主要是名校自身的优势带给学生的溢价，是在名校学习生活过程中培养出来的；名校的学生是受益者，其实对个人本来的情况反映的并不明显，就算有反映也是名校环境对他们的一种改良和熏陶的结果；如果名校没有这些优势，名校的学生就不会有这些特征。比如，因为他们“务实”，所以知道将来在社会上与原来同学之间合作的潜在和现实收益明显高过竞争，高过相互算计，所以会倾向于“建立和谐的人际关系”，因为学校和集体能带给他们荣耀和溢价，他们更愿意与学校、校友保持联系，参加各种相关活动。这是一个现象，是理性人的理性选择，非名校的许多行为也是一种理性选择，不是人品和品质的关系。不排除有本来人品就很好的人就没有这些想法，但对普通人而言，这样的想法和做法是生存所必须学会的。
第5、7条有部分个人因素和学校因素。
进入名校就一定有个人的优势，一定有不一般的付出，在合理的范围内享受溢价是可以理解和接受的。要调节不同学校的差距，引导社会的公平有效发展，和高等教育事业的健康发展，是教育管理者要认真思考的事情。

斑竹应该出来管理管理这样的帖子，互相掐架诅咒，应该封号一个星期，对于发些煽动情绪的言论的直接停两个月得了！
其实大家应该发一些理论探讨的东西，比如新的理论，新的见解，这样大家相互学习嘛！

名校与普通高校的区别就是高考时少错了几道选择题、填空题。
毕业了都一样，个人能力决定前途。

无聊的比较 不具有代表性