谁为“两房”债券损失负责？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

退市后的“两房”将进入场外交易平台，流动性大大降低。“两房”之前发行的5.2万亿美元债券，其价值进一步缩水，债券投资现正遭遇2008年金融危机之后的二次打击。
中国金融机构持有“两房”衍生债券将近5000亿美元，“两房”退市后，中国金融机构抛售“两房”债券变得越来越困难。尽管中国政府呼吁美国政府要确保“两房”债券的安全，可美国政府已经力不从心，中国债主已被“两房”债券套牢。
       全中国人都知道：美元是全国人民用血汗换来的，外汇管理部门及相关金融机构对其管理。今天，相关债券的购置造成了巨大的损失，应该有人对此负全部责任。
      强烈要求相关责任人负法律责任！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融机构 中国金融 美国政府 法律责任 外汇管理 债券 损失 两房

1 2002-2010任公职
2 2010之后豸突到国外的
满足以上两个条件的GD，挨个枪毙有冤枉，隔个枪毙有漏网。

估计算学费吧。

毙了它们,能换回那5000个亿的美金吗?

有了这5000亿美金,打到美国都够啦

只要两房不破产，就不会有实际损失；而两房破产对全球金融市场的打击将远远超过雷曼破产，美国政府让两房破产的可能性几乎为0；即使两房破产清算，出售资产后也要优先偿还债务，中国的数千亿美元债券也能够收回一部分

我倒是想了解一下现在两房债券在市场上价格究竟是多少？还有没有流动性？网贴叫缩水的人不少，可我还没看到谁拿出数据来说明究竟缩水了多少。金融危机爆发时说中国持有三千多亿两房债券，现在变成五千多亿，怎么回事？

外*管*局，中*投，平*安等等金融机构一而再再而三的败家行为已经不是失误可以解释的了，紧紧一项投资损失5000亿美元是什么概念？他们不是整天标榜鼓吹安全第一，长期稳健投资，分散风险的吗？
出现这种结果只能是两种原因：他们要么是卖*国*贼要么是白*痴。(既然都顶着硕士，博士，经济学家的头衔估计说他们是白痴连火星人都不相信)
纪检及国家安全部门应该彻查这些部门的有关人员他们的底细和真实身份到底是谁

又看了一下相关资料，两房退市后债券的价格反而在上涨！什么5000亿打水漂，根本是没影的事，至少现在还非常安全，甚至可以说外管局正在赚钱！

外管局中投什么的，不是没有问题，但拿这个来说事纯粹是找错了靶子。

jackma 发表于 2010-6-30 09:49
又看了一下相关资料，两房退市后债券的价格反而在上涨！什么5000亿打水漂，根本是没影的事，至少现在还非常安全，甚至可以说外管局正在赚钱！

外管局中投什么的，不是没有问题，但拿这个来说事纯粹是找错了靶子。

有一点证券投资经验的人都知道股票退市意味着什么？——流动性大大减低，也就是说已经没有人跟你玩了，债券价格在涨有什么意义？你能以当前的价格全部套现吗？打个一、二折把它全部卖出都没有对手盘，现在两房的债券也就一白条，而且随时可以作废。

8# richard1984
股票退市，又不是债券退市，中国持有的是债券，不是股票。

债券流动性是否下降了？没看到有数据证明这一点。既然债券价格反而在上涨，就说明有人还在买进，债券流动性下降只怕有限。

只要两房不破产，中国等到债券到期收回本息，就没有亏损。

转贴一点资料，个人认为说得是有道理的

“两房”何去何从 清算到底清算谁

2010-6-30 11:52  来源:东方网

　　自金融危机爆发以来，“两房”（房利美和房地美）从未离开过公众的视野。日前，美国联邦住房金融局勒令“两房”股票从纽约交易所摘牌，紧接着又传出国会将把“两房”列入可能遭到清算的金融实体。于是，很多人在第一时间表达了对中国作为 “两房”债权人处境的担忧。

　　一旦“两房”遭到清算，中国的投资将面临不小风险。此前的公开数据显示，中国金融机构除了持有大量美国国债外，也持有了数千亿美元的“两房”债券。次贷危机以来，持有“两房”债券的规模虽有所下降，但数量仍相当可观。此前，由于美国政府一直表态力挺“两房”，加之从2008年9月开始，“两房”实际上已近乎国有化，因而，尽管“两房”的业绩和股价表现很糟糕，各界也不是很担心。只要公司有政府托底，债务有人认账，就是股价再跌，债权人的利益还是有保障的。然而，大多数人没有想到破产清算这一层。破产清算意味着，“两房”债券出现违约的可能性会大大增加。 “两房”共发放了6万多亿美元的机构债，显然如果仅以其资产偿还，相当大比例的债权人很可能收不回本金。

　　不过我认为，近期“两房”清算的可能性不大。首先，“两房”在美国住房市场扮演着举足轻重的角色，关门很可能不是大吉，反而会招来更大麻烦。美国政府1938年设立了房地美，以帮助低收入家庭获得住房抵押贷款，1979年政府又设立了房利美，以拓展美国住房抵押贷款市场。现在“两房”在美国房贷市场上处于垄断地位，维持着房地产市场的运转。一旦倒闭，购房人贷款将变得更加困难，美国房市的复苏也就遥遥无期。

　　其次，“两房”清算将危及美国国家信用。“两房”本来就是在美国政府支持下建立的，金融危机之中，又被政府直接托管运行，“两房”一直由美国政府担保。所以，“两房”债券一直被市场视为优质债券，基本等同美国国债，风险很小。也正因此，中国、日本、俄罗斯等国的金融机构才大量购进。“两房”债券如出现违约，市场将视同美国政府的违约。这将对美国财政带来重大影响。目前形势下，美国国内各方都要求改革“两房”运行模式，但即便“两房”不复存在，美国政府也应该妥善处理“两房”债权人的利益。

　　最后，无论“两房”何去何从，我们都不应该陷入“阴谋论”的无休止猜测之中。美国讨论关闭“两房”纯属无奈之举，赖账不是直接目的。截至“退市”前，联邦政府共为“两房”注资1450亿美元，但目前美国房地产市场尚无明显起色，“两房”股票持续徘徊在1美元之下，对美国政府来说，这样无休止地救助“两房” 简直就是个无底洞，面临着来自选民的巨大压力。如果美国有意要赖账不还，那在2009年8月就会直接让“两房”倒闭了。

　　此外，除了中国等外国投资者，6万多亿美元的“两房”债也是美国主要金融机构的核心资产。无法想像，美国为了不还外国人的钱，而不顾本国金融的安全。所谓杀敌一千，自损八百。在“两房”问题上，让其破产清算，美国将付出比别人更大的代价。2009年9月，美国政府一份提交国会的报告分析认为，“两房”未来大概有三条出路：一是完全国有化，甚至转为联邦政府的下设机构；二是维持现有政府托管架构，但政府参股，并监督与管理其业务；三是彻底私有化。现在讨论清算“两房”，也不可能完全摆脱上述三种模式。无论哪种情况发生，“两房”债务都不大可能被一笔勾销。

　　其实，美国如果要削减债务压力，更为隐蔽的方式是印钞票和制造通胀，而让“两房”破产，的确不是一个违约的好主意。