行业研究入门经验（一）

多谢楼主，非常珍贵的第一手经验和信息。期待下文！

bigbige 发表于 2010-7-3 21:57
“在封闭的经济环境下“市场规模”与“行业产值”这两者是相等的”虽然不太懂行业这块，但是看了楼主的解释后，我感觉似乎在封闭的经济环境下，两者可能是不相等的，比如中国的圣诞礼物供需不平衡；但是在开放的环境下，两者应该是相等的，比如全球的圣诞礼物供需平衡。
不知道我的理解哪里有问题，请楼主指正啊，期待楼主的下文。

可能你对封闭和开放的理解跟我不同。我想说意思是，如果一个地方的经济不与外部来往，就是封闭的，那就是相当于自给自足，供需在当地就是相等的。否则一地的产业如果参与更大区域分工的话，也就是开放的，当地的产出与当地的需求就没有太大的相关性了。当然全球的供需在理论上肯定是要平衡的，不过也只是在理论上。

yzh401 发表于 2010-7-3 09:11
这篇文章同时发到求职版去，那受益的人就更多了哈。。。等待楼主的后续

帮着转下吧，谢谢。

支持楼主，条理很清晰

22# 秋水长空
理解了，感谢楼主

对初接触者十分有价值，期待楼主多写出续集！~

期待下文，支持楼主

呵呵，确实，因为有很多产出是卖不出去的，或者像Iphone4般需要排队购买都不一定能买到，供需失衡是常有的事情。不过我这个供需可能跟大家讨论的供需又不一样了。
感觉在研究市场的时候，无论是产品还是工业品，如果能够从最终用户的角度研究，得出来的结论可信度才高，研究才更有价值，但这样的可操作性较差。所以目前大多还是从Vender的角度来研究市场，尤其是在工业品的企业级市场里。


22# 秋水长空

秋水长空 发表于 2010-7-5 17:05

bigbige 发表于 2010-7-3 21:57
“在封闭的经济环境下“市场规模”与“行业产值”这两者是相等的”虽然不太懂行业这块，但是看了楼主的解释后，我感觉似乎在封闭的经济环境下，两者可能是不相等的，比如中国的圣诞礼物供需不平衡；但是在开放的环境下，两者应该是相等的，比如全球的圣诞礼物供需平衡。
不知道我的理解哪里有问题，请楼主指正啊，期待楼主的下文。

可能你对封闭和开放的理解跟我不同。我想说意思是，如果一个地方的经济不与外部来往，就是封闭的，那就是相当于自给自足，供需在当地就是相等的。否则一地的产业如果参与更大区域分工的话，也就是开放的，当地的产出与当地的需求就没有太大的相关性了。当然全球的供需在理论上肯定是要平衡的，不过也只是在理论上。

呵呵，确实，因为有很多产出是卖不出去的，或者像Iphone4般需要排队购买都不一定能买到，供需失衡是常有的事情。不过我这个供需可能跟大家讨论的供需又不一样了。
感觉在研究市场的时候，无论是产品还是工业品，如果能够从最终用户的角度研究，得出来的结论可信度才高，研究才更有价值，但这样的可操作性较差。所以目前大多还是从Vender的角度来研究市场，尤其是在工业品的企业级市场里。

sea813 发表于 2010-7-6 19:38

呵呵，确实，因为有很多产出是卖不出去的，或者像Iphone4般需要排队购买都不一定能买到，供需失衡是常有的事情。不过我这个供需可能跟大家讨论的供需又不一样了。
感觉在研究市场的时候，无论是产品还是工业品，如果能够从最终用户的角度研究，得出来的结论可信度才高，研究才更有价值，但这样的可操作性较差。所以目前大多还是从Vender的角度来研究市场，尤其是在工业品的企业级市场里。

    供需失衡我主要想说的是造成这种失衡的原因是原厂到最终消费者之间存在着很多中间环节，这些环节会扭曲供求信息。比如著名的啤酒相应，除此像最近常出现的JS会利用某些机会囤货抬价，造成厂商和消费者对供需关系的误判都会造成供需失衡。
    你说的第二个问题理解稍微有点偏。我在文中强调的其实是研究应该要辨别出供给和需求两个方面，而“研究市场”这个词就专门分配给了研究需求来用。而至于采用什么角度、方法和信息获取渠道则是另外一个问题了。比如你说的操作性问题，从Vender处来获取需求信息从而研究市场也是可以的，这个问题我会在以后在慢慢讲到。