反思陈春花现象：商业大师为何没有专业判断力？

经济学家管理学家要对所举的案例有经得起时间考验的结论，就必须有真正超脱的眼光，否则总是会被一些信息遮蔽了判断的前提。

都是出了问题后分析，这之前难道一个人都没有看出来吗？恐怕不见得吧。

太痛快了，说实在的，打心眼里就没有觉得陈有多好，现在的很多学者只顾着走穴、出名、捞金。早把商业的本质、学者的本质丢了。

社会和人性是复杂的，不像自然科学那么容易分解。而学术研究则需要对现实进行抽象化，做出一些假设，才能方便的进行研究。从这个意义上，经济学、社会学、管理学这些软学科，结论与现实之间的尴尬也是常见的。但是，不能以结果判断研究过程。这几个企业的确做出了一些与其它企业不同的理念并进行了探索。陈教授也只是把研究重点和夸赞聚集在这些方面，我们学习和理解商业就是从这一个个小的方面不断累积而有所进步的。当然，研究前对假设条件判断，对全局有一个方向性把握，这是完全应该的。

在弯道超车的期望下, 在数字经济的标题下, 资本运作以种种经营模式创新的方式层出不穷.
不希落寞的研究者们不想缺失任何一次机会, 即使错了100次, 哪怕对1次, 也就抓住了机会成为新理论的倡导者.
有点类似历史朝代中多如牛毛的言官们, 只是某些方向上存在差异.

jiangbogz 发表于 2020-6-4 17:02
只是想问：陈春花什么时候成了北京大学国家发展研究院院长了？

陈是北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长。现任院长是姚洋，荣誉院长是林毅夫，党委书记：余淼杰

批评容易，树立理论难。搞理论容易，做企业难。人家只是拿来做案例分析，并不能保证这个企业就一定会永远成功。经济学家也基本没几个能预测准确的。

就好奇一个问题，当某些人知道自己屡屡预测，屡屡失败时，它内心怎么想？不好意思？心情极为平静？