如何看coefplot图形是否满足平行趋势

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问一下论坛的各位老师同学，下图是否满足DID的平行趋势呢？政策前4年到前2年置信区间均包含0，系数不显著，政策前1年被omitted，政策当年和政策后1年置信区间不包含0，系数显著，但政策后2年系数不显著，这能说明满足平行趋势吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：plot EFP omitted 置信区间 TED stata DID 平行趋势

我也遇到了这个问题

平行趋势满足。楼主看冲击发生之前的置信区间是否包含0即可，如果包含0，就说明平行趋势假设得到了满足。
供参考，祝好！

欣心兰 发表于 2020-6-6 19:15
平行趋势满足。楼主看冲击发生之前的置信区间是否包含0即可，如果包含0，就说明平行趋势假设得到了满足。
...

十分感谢！！

夏末花不开 发表于 2020-6-6 15:30
请问一下论坛的各位老师同学，下图是否满足DID的平行趋势呢？政策前4年到前2年置信区间均包含0，系数不显著 ...

平行趋势满足，但后边不显著，感觉这个研究做出来意义不大啊，

我的书籍0616 发表于 2020-6-6 21:37
平行趋势满足，但后边不显著，感觉这个研究做出来意义不大啊，

感谢您的回答，请问这个可能和我选择的样本区间有关系吗？我样本区间只包含7年，政策后只有2年，政策当年和政策后第一年都显著，政策后第二年不显著，是否意味着政策只在前两年有效，之后政策就无效了，政策只具有短期效应？或者我找出合理的理由解释为什么政策后第二年不显著？期待您的回复

夏末花不开 发表于 2020-6-6 22:17
感谢您的回答，请问这个可能和我选择的样本区间有关系吗？我样本区间只包含7年，政策后只有2年，政策当年 ...

你这个后面图形趋势感觉是向下的，还有可能会出现负效应，观测期略短。你看看文献当中只有2年的是如何解释的。因为有时候政策趋势是波动的。

我的书籍0616 发表于 2020-6-8 18:41
你这个后面图形趋势感觉是向下的，还有可能会出现负效应，观测期略短。你看看文献当中只有2年的是如何解释 ...

好的，十分感谢！！

主要是看“current”前的年份估计值的置信区间和 0 的关系。比如说冲击前2年都在0附近，95%的置信区间也包含0，所以就说明这个系数是不显著的，也就符合平行趋势检验。
最理想的状态应该是 冲击之前的那几个系数不显著为非零，冲击之后的系数显著为非零,才说明 DID的结果是有意义的。