郭熙保关于冯立果揭露《微观经济学》一书抄袭的答复

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于冯立果揭露的《微观经济学》一书抄袭一事的答复

　　郭熙保

　　一个署名为冯立果的网友3月29日在新语丝网站上发了一个帖子，指出由郭
熙保、何玲编写的《微观经济学》抄袭了高鸿业主编的《西方经济学》。获知此
事后，我立即查对，而且还叫我的学生仔细核对，发现的确有部分章节抄袭了高
先生的《西方经济学》。尽管这本书初稿不是我写的，但我仍然要为这次抄袭行
为负重要责任，因为我是这本书的第一署名人，我认真对初稿进行了修改，有些
章节重写了，却仍未发现抄袭情况，严重失察。我已经向主编和有关作者当面和
电话作了道歉。今后一定要吸取教训，严格把关，不让类似事件再次发生。

(XYS20060418)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 郭熙保 冯立果 微观经济学 冯立果 郭熙保

呵呵，利用职务侵占别人的劳动成果终于自食其果了不是？

抄袭是错的，难道侵占别人劳动成果就是对的？

居然还堂而皇之地以这个为理由，学术腐败由此可见了

以下是引用warsky在2006-4-23 11:45:00的发言：

呵呵，利用职务侵占别人的劳动成果终于自食其果了不是？

抄袭是错的，难道侵占别人劳动成果就是对的？

居然还堂而皇之地以这个为理由，学术腐败由此可见了

呵呵

确实够腐败的

郭熙保~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这回栽大了

有勇气的人，敢当

郭老师，做学问做得那么认真的人，可惜

教材抄也没什么，只要有自己的特色和体系就行了毕竟是吸收大多数人的研究成果，如果不抄，作为教材来说，反倒不好，知识范围窄

以下是引用julietsea在2006-4-24 14:43:00的发言：
郭老师，做学问做得那么认真的人，可惜

其实啊，已经是国内很大的名人了，何必再去挂个什么破名啊。其实，钱也赚的够了，工资基本可以不用；名也够大了，独步汉江两岸；即使十年不写东西，也能维持住，许多人羡慕还来不及啊。其实，北大的抄袭博导也是这么回事啊，随便挂名惹的祸。名人要珍惜自己的名字，且且不可随便挂那些无谓的东东啊。教训深刻！东南大学的某副校长不也如此啊？

欲成大事者，不图蝇头小利也！

能够公开承认就不错了。大家反正都看着，希望以后不要再犯。

不管怎么说，能公开承认抄袭也还没有道德

完全败坏

这件事，老郭直接承认错误，这个勇气从国内来看，还是很值得称赞的，打假的目的不在于打死这个人，而在于改正这个现象。奉劝那些把打假当作打人的人适可而止。

但是，所谓教材抄抄无所谓的人也要注意一下是抄的什么教材，老郭这本书是武大西方经济学专业考博的指定教材，抄高鸿业的，如何能保证招到的博士生的质量？

对于这本书，要说是为名为利，或是侵占他人劳动成果，估计也是冤枉老郭，这本书估计是出版社找老郭约稿，老郭也没时间写，找学生写了自己挂个名好出版而已，这种事国内太多了，只能说老师们以后都要自己把好关，学生没有那个水平，要他们编书，只能是瞎抄，还是好好的专心带几个好学生出来再接这样的活吧，接完后也要仔细检查一下。

老郭同系列的那本《发展经济学》还是写得非常好的，我个人认为比老谭的《发展经济学》要写得好，脉络逻辑都很清晰，老谭那本编的人太多了，风格，逻辑都比较乱。

实际上，老郭的研究方向也是发展经济学和农业经济学，微观经济学本来就不是他的研究方向。要他写微观，宏观的教材，确实也写不出什么好的来。看看老郭自己领域的书，如《农业发展论》等都写得非常好。所以，劝教授们还是量力而行，对于自己不熟悉的领域，不要随便赶浑水，国内识货的人也越来越多了。

另外，对于别人的私生活怎样，没必要在学术监督说吧。