[讨论]数理金融大行其道，描述金融日暮途穷？

数字是重要的，从数字中脱离出来去思考是更重要的。
思想是第一位的，但思想需要用数字来验证和实施。
如果说金融由定性到定量的发展是一种进步的话，那么执迷于数字而偏废基于人类“动物本能”的定性分析将是一种灾难。

[此贴子已经被作者于2006-4-24 12:55:03编辑过]

Mathematics is also a language. More, "Mathematics is the language with which God has written the universe" (by Galileo Galilei).

If in some suitiation, we cannot discribe the problem concisely and precisely in Chinese or English, why not speak mathmatics?

[此贴子已经被作者于2006-4-24 13:57:02编辑过]

以下是引用visio在2006-4-24 12:49:00的发言：
数字是重要的，从数字中脱离出来去思考是更重要的。
思想是第一位的，但思想需要用数字来验证和实施。
如果说金融由定性到定量的发展是一种进步的话，那么执迷于数字而偏废基于人类“动物本能”的定性分析将是一种灾难。

严重同意，到了一定的阶段，会达到一种平衡的，只是我们现在的定量分析做的太少罢了

采用数量分析的方法是为了减少金融市场的随机性的影响，让投资更理智一点。但不管怎么说，市场还是很盲目的……

呵呵，前提是数据要足够准确，如果不准，倒不如不用数学的方法好。

必须和数学挂钩才有出路

数理分析是基础是不会骗人的,描述性分析有其直观性和偶然性,有时候发现不了背后的问题,但数理分析要求所分析对象的运做机理比较清楚,建立在符合客观条件的模型之上,相对而言繁琐严格一些,其真实直观性不如描述性的分析. 应该说两者是必不可少的,互相搭配在分析问题时才更有效率.

各位大家言之有理！！

数学只是一种工具，用得好利国利民，用不好误人子弟，特别是现在中国的统计数据不准，拿这种数字以讹传讹将会导致理论的偏误。

目前来说.数理分析是必要的.......因为市场投资已经进入了这么一个时代

那个描述性分析的发展有些停滞,..但还是占据了一定地位,特别是对下层投资者..