[讨论]数理金融大行其道，描述金融日暮途穷？ [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：1137份资源

大专生

56%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 8032 个
通用积分: 0.4202
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 442 点
帖子: 44
精华: 0
在线时间: 3 小时
注册时间: 2005-9-4
最后登录: 2021-1-25

楼主

visio 发表于 2006-4-22 21:48:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

感觉现代金融越来越向微观化、数理化方向发展，而描述金融好像越来越没有市场了

似乎在金融界的发展潜力是由数学、统计、计量等知识储备来决定的

靠一张嘴说金融的时代已经过去，现在是动手算金融的时代

用想象说话变成了用数字说话

这就是金融学的大势吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：日暮途穷数理金融大行其道现代金融发展潜力金融数理描述日暮途穷大行其道

相关帖子

沙发

yinyeqin 发表于 2006-4-22 21:55:00

en? 描述性分析难道不是数理金融的一部分吗?

藤椅

visio 发表于 2006-4-22 23:32:00

我所说的描述金融与数理金融的关系，实际是在社会科学与自然科学对照的框架下来考虑的。

我是学金融工程的，但我很认同这段话：

“金融的一定程度的工程化是金融在过去二三十年中的一个重大的事态发展，集中表现在金融商品、交易技术、定价与风险分散等方面的一定程度的数学模型和工程技术化。这一趋势的影响是多方面的和重要的，以至于有的人称金融工程学为21世纪的金融学。如果说金融的某种工程化是金融领域的一种深刻变化和历史性进步，以及在21世纪会表现得更为明显，这样讲，并不为过。但金融能否完全工程化、数学化、技术化一一即自然科学化?值得商榷。实践表明我们应当善用数学，但不能滥用数学；应善用工程技术，但不能滥用工程技术。金融的工程化与金融自由化一样，都是一把正负效应同时存在的“双刃剑”。例如：微观风险在分散或者转移的同时也提升着累积着宏观金融风险，这一点是应当强调的。此外，将金融的某种程度的工程化理想化高度完美化，自然科学化，同时又不断淡化它的人文哲学关怀关爱与社会科学本质，其后果将是令人忧虑的和危险的。”