对人无用的东西一定不会付费吗

eol28954 发表于 2020-6-7 10:48
公共经济学的分支，公共选择学早已在这方面有先行研究了。你看，你不去关注学术前沿论文，闭门造了车轮了 ...

你怎么知道你所讲的这些是所谓“前沿”？
你怎么知道我的经济学不是“公共”的？

eol28954 发表于 2020-6-7 09:13
还有这篇牛奶价格的实证分析，要素也收集地很全面

https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2010831235.pdf

你没有给我提供书名你让我怎么看？

hhj-1 发表于 2020-6-7 09:33
那你讲讲它的核心思想好吗？

笑死了，公共经济学是经济学最近产生的分支。论文2019年的都有，当然是最新领域hh

eol28954 发表于 2020-6-7 10:53
笑死了，公共经济学是经济学最近产生的分支。论文2019年的都有，当然是最新领域hh

难道万年以前的经济学不是公共经济学吗？

eol28954 发表于 2020-6-7 10:47
写论文，论文本身就是作者自己的观点和解释。我不想在作者的解释之上画蛇添足，因为作者自身对自己领域的 ...

我推荐的你为什么不看？

eol28954 发表于 2020-6-7 09:50
内生外生不是我定义的，这些论文里都有对内生性的讨论，你不会看么。。

你一没给链接，二居然只推自己的著作，三你的著作里肯定没有对前人研究的总结，四没有对前人研究的总结你怎么知道自己不是闭门造车，五你的著作有任何部门或者别的学者看过评过么？

hhj-1 发表于 2020-6-7 08:28
任何地方任何商家手里都有好苹果与烂苹果。因此，当你只要好苹果时，更高价格就体现了烂苹果的成本。就算 ...

看不出你的“一切成本都要转嫁实现，这是物质不灭定律在经济上的体现。”这个观点对指导人们的经济活动有什么积极作用？因为地球是球形的，你一直往前走最后一定回到原处！

这个问题会问到很多迷信经典使用价值，价值、交换价值些个概念的人。

发重了。

曹国奇 发表于 2020-6-7 22:47
这个问题会问到很多迷信经典使用价值，价值、交换价值些个概念的人。

难道不问到你吗？你认为对你无用的东西你没有付费吗？比如你对你所购买的商品在生产中所产生的废品没有付费吗？