知识甚至是有害的东西

hhj-1 发表于 2020-6-7 10:34
恰恰相反，爱因斯坦就是闭门造车，通过自己的思想实验而达到超越牛顿的程度。至于所谓攀登巨人们的肩膀， ...

饱读都做不到谈何思想。牛顿和爱因斯坦都是博览群书的。对自己领域的研究也都有相当程度的了解，苹果砸不出重力的发现，空想想不出有潜力的理论。这才是研究的真实写照

思学皆不可分家，学而不思则惘，思而不学则怠。楼主就在怠的状态。

hhj-1 发表于 2020-6-7 10:20
我在此呼吁，不要没思想只买弄些经济的数学模型来画蛇添足。坚决批判这种既蒙别人又蒙自己的假学术勾当！

首先大数据时代，统计学家通过对概率论和误差的总结发现了正规分布。后有大数理论和中心极限定理证明，数量之间的误差关系在数据足够大的情况下符合中心极限定理。也就是说不管哪一个数据，只要体现的是同种变量之间的关系，其系数的分布都会符合正规分布，让实证学家可以借此判断系数的显著性，从而推导出变量与变量之间的数量关系。

eol28954 发表于 2020-6-7 18:26
首先大数据时代，统计学家通过对概率论和误差的总结发现了正规分布。后有大数理论和中心极限定理证明，数 ...

你怎么知道你的大数据不是蒙你与蒙人的？原始数据都是假的东西，何来有效的大数据？比如，人均收入是多少，对许多人来讲有什么意义？

eol28954 发表于 2020-6-7 18:22
思学皆不可分家，学而不思则惘，思而不学则怠。楼主就在怠的状态。

你讲的废话并没有切实理解我的创造性观点。我问你，一个知识是否包裹着一层坚硬的外壳？如果有，那么我们如何对待这个知识？

eol28954 发表于 2020-6-7 18:20
饱读都做不到谈何思想。牛顿和爱因斯坦都是博览群书的。对自己领域的研究也都有相当程度的了解，苹果砸不 ...

相反，饱读了就有害了，因为各种所谓知识已经把你的头脑搞成一团浆糊。

hhj-1 发表于 2020-6-7 10:54
好学生哦！但是，学生毕竟是学生，无论字数多少，都跳不出框框。

大数据蒙人可还行。现在数据收集都是自己编程从网上即时下载。人均收入？你不看看最近计量的论文都是微观调查数据？不survey，认识只能这么浅薄

eol28954 发表于 2020-6-7 10:54
没有数据支持你凭什么认为你说的是对的

你又没给知识下定义，还乱用比喻，这，简直是可笑。

eol28954 发表于 2020-6-7 10:56
这是研究态度问题。survey都做不好的研究，基本没有进入学术殿堂的价值，一句话就是不要闭门造车轮，学者 ...

你连经济学的基本认知都混淆，还不去survey不去读前人著作，闷头闭门造车才是真的没有见识。

eol28954 发表于 2020-6-7 18:20
饱读都做不到谈何思想。牛顿和爱因斯坦都是博览群书的。对自己领域的研究也都有相当程度的了解，苹果砸不 ...

你根本不懂，是有思想才去博览群书的，而是不是相反。你没有思想，那么你不会博览群书，就算你假装博览群书也没什么意思。