建迪斯尼拉全国人民垫背?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建迪斯尼拉全国人民垫背?

祥子 来源于：中国经济周刊 2006年3月28日

上海想建迪斯尼主题公园了。前几天，上海市政府新闻发言人焦扬说：“上海有条件、也有愿望建设一个迪斯尼主题公园，目前上海市已递交了相关申请报告，正在等待国务院的批复。”显然，这项耗资300多亿元

人民币、占地6平方公里的浩大工程，万事俱备，只待国务院的一纸“东风”，马上就能热火朝天地到争建迪斯尼开工了。

但是，上海市民，包括选址地的市民在内，对于上海要申建迪斯尼主题公园一事，恐怕并不见得要比全国人民知道得更早。照理说，这么大一个工程，不该只是地方政府向中央政府申建这么简单。地方政府首先应该争得上海市民的同意，尤其是选址地市民的同意。因为迪斯尼主题公园不仅要花上海纳税人大把大把的钱—这些钱原本可以用于增进市民福利，还要增加城市的交通拥挤，影响城市生活的舒适度；更要有很多人离开世代生活的家园，因为非公共利益(商业利益)而被强行征走土地。

如果说上海申建迪斯尼还算“有条件”，那么，大大出乎我们预料的是，投资超300亿的浩大工程，竟然还有很多城市在竞争。国家发改委有关人士表示，的确已收到上海的申请，但内地还有其他城市亦递交了申请。该人士没有透露是哪几个城市也如此“豪情万丈”。我真的很诧异，迪斯尼毕竟不过是一个娱乐项目，内地城市如此青睐，不惜投入巨资和大片土地，难道它们就没有其他发展项目可以选择？或者是市民都很富裕，不但不需要政府提高福利，反而急需政府建设娱乐项目以消费手中的闲钱？全世界目前才5家迪斯尼，看这架势，内地恨不得要建个十家八家的。

有人说这是一个“娱乐至死”的时代，但政府如果也加入或者推动“娱乐至死”，却是很可怕的。所谓“满足上海市民及全国各地人民群众的文化体育生活需求”，也总该考虑内地居民的消费水平吧？普通工薪阶层有多少能消费得起迪斯尼的高价门票？如果实际满足的只是公款消费需求和富豪消费需求，又何必把“上海市民及全国各地人民群众”拉来做垫背？而且，公款消费需求和富豪消费需求在世界上已有的迪斯尼公园一样能得到满足，何必要把农民从祖祖辈辈吃饭的土地上赶走，以满足公款与大款的狂欢？从内地上百城市争创“国际化大都市”，到缺水地区和高温地区大建滑雪场；到高尔夫球场城均一个乃至几个，大搞“烧钱比赛”—实际上，各地政府真正看重的不是发展机遇，更不是百姓生活水平的提高，所谓“满足人民群众日益增长的精神文化需求”更是纯粹的托词，它们真正要追求的是“人无我有，人有我多”的政绩荣耀：“窝里斗”和“要面子”精神，让一轮又一轮的“时尚政绩”之风刮遍了大江南北，结局是一窝蜂地重复建设，一大片的政绩工程，纳税人的辛苦贡献只够给他们擦屁股。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：全国人民 迪斯尼 中国经济周刊 上海市政府 新闻发言人 迪斯尼 垫背

我还是比较赞成建“迪斯尼”的。给上海的好处很多，没有理由反对啊。

提高就业机会、增加社会总福利。毕竟上海周末可以玩的地方很少。

“迪斯尼”带进来的还有很多隐性的，先进的服务理念、管理技术，都是值得我们学习的，进来，大家可以学的更好些啊

只有上项目,某些人才好从中搞钱啊~

这点道理都不知道~

你以为那些官僚还真考虑到市场需求是否充足,就业率,以及对居民福利的影响?

至少我是对上海建迪斯尼主题公园持反对态度的，花费巨额资金与土地，搞“锦上添花”没有什么实际意义。

我还是比较赞同上海建迪斯尼公园的，这要从长远的经济利益来考虑，对上海市的经济发展还是有好处的，前提是不要有官僚主义色彩

好文章

在亚洲，有东京迪斯尼和香港迪斯尼，若上海也建迪斯尼的话无疑可以分一杯羹，因为在中国内陆，尚没有主题游乐园，而上海的人在追逐消费上是很大方的。显然，上海是有条件的，能赚钱，它也会十分乐意的。

坚决杀住歪风!迪斯尼是好项目可也别低估了咱们的酱缸文化。

坚决反对,香港已经有一个了,从迪斯尼公司自身的角度看,他也不会在盲目的投资,除非上海政府给很大的优惠.我估计是迪斯尼公司可以空手套,意思是成本很小.这可是对上海的净损失.

上海也不差这么一个主题公园，不如让给需要的城市。

强烈建议把迪斯尼修在兰州或者西宁，这样才能开发大西北，带动经济发展吗！！！！

[em01][em01]