楼主: zgf0910

7382 26

[论文写作规范] 这文章我该不该让它通过外审 [推广有奖]

11楼

huzhiding 发表于 2010-7-8 09:54:45

枪毙了，这样的也算文章

12楼

zgf0910 发表于 2010-7-8 11:34:06

谢谢各位支招。作为审稿人，有时很不忍心灭掉作者好不容易写成的论文，但为了保证期刊论文质量，还得从严把关。

13楼

huazhzg 发表于 2010-7-8 11:58:25

这样的文章，肯定是没法通过的，不仅是CSSCI，一般的期刊也不能通过的。现在很多作者，写文章都太功利的。

14楼

shijianping 发表于 2010-7-8 12:05:00

既然是审稿专家，就给个中肯的修改意见，这样才能进步嘛。如果直接拒掉，没有任何修改意见，如何能进步呢？给个修改意见，对于审稿专家而言，也就是几分钟的事情，但对于投稿者来说可能会受益匪浅。您说呢？

15楼

zwz2010 发表于 2010-7-8 12:43:46

楼主是审稿的，自己看着办，别人不好掺和的。

16楼

18_644 发表于 2010-7-8 13:25:39

修改后再审吧，这是比较稳妥的

17楼

cxlgdst 发表于 2010-7-8 13:56:12

1、3是格式问题。只有2是真正存在的问题。但是可以提出建议要求根据中国的情况进行修改。此外还要看你自己的能力，你能看出这篇文章有创新之处吗？即便对方没有写。。。。
如果你自己看不出来，你做审稿人还是嫩了点呀。。。。。
如有得罪请见谅，就事论事而已。

18楼

davidcheng2008 发表于 2010-7-8 14:03:30

同意楼上的意见，要是有创新就让他修改修改。

19楼

zgf0910 发表于 2010-7-9 11:38:02

最终确定给该文的评价是：文章尚有新意，作重大修改后重审！

20楼

question001 发表于 2010-7-9 16:01:52

一般写文献综述是要到一定水平之后写的，而且写出来之后要对那个领域做一个比较客观公正的评价，因为这个直接关系到后来研究者的方向引导，如果这篇综述可以做到这几点，那么可以让过，如果做不到，坚决不让，个人观点：对于综述，判别要求要比普通论文还要严格

加好友,备注ddjd
拉您入交流群