看看清华大学经济学研究所博导的水平

没看懂，哈哈

这个很复杂

恩 ！！！！！！！！！！！！！！

贡献好大呀，一个诺贝尔奖都嫌太少~~

？？？？！！！！！！！！{:3_42:}

这些问题马克思老人家没解决？奇了怪！

piyabin 发表于 2010-7-9 10:47
要历史的看这个问题，当时马克思是被曲解的。能够提出要素分配的价值论是冒很大风险的。以楼主之见，吴市场，历股份也是没什么贡献的。他们所提的，也是已有的成果。但是提出这些观点是需要勇气的。

===============================
勇气不是学术，也不能代表学术水平。
什么“有计划、吴市场、厉股份”，不过是
经济学界的笑谈。

chenzhe1988 发表于 2010-7-9 10:57
同意此楼的观点，看似楼主有点不厚道。有不同的声音可以提出，不要一棒子打死清华，难道楼主是海龟，还是哪个清华国内的死地？？？如此愤愤不已！！！！！

=========================
   你太多虑了：一个或几个南郭先生，还不能
影响清华大学的节奏；如果都是南郭先生，还
不愿接受别人的批评，那不用别人打，清华大
学自己也会完蛋的。
   逆耳忠言，真的就那么不容易听进去？

牛吹的大一些，才能出名啊

额，同意楼上的，没看懂这贴的意思！到底是褒还是贬？还是那个蔡自己挂出的学术贡献？疑惑中，，，，