看看清华大学经济学研究所博导的水平

按生产要素贡献分配的理论是有贡献的，是蔡继明和南开大学谷书堂提出来的，为号来的进一步改革开道，得到了官方的确认。

我觉得他的思想在国富论中有体现。没有看出谁超越了国富论。郁闷。。。。。。。。。。。。

没看明白楼主要表达的意思。

生产要素贡献分配的理论
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=917553

piyabin 发表于 2010-7-9 10:47
要历史的看这个问题，当时马克思是被曲解的。能够提出要素分配的价值论是冒很大风险的。以楼主之见，吴市场，历股份也是没什么贡献的。他们所提的，也是已有的成果。但是提出这些观点是需要勇气的。

这位仁兄说得很对。我们要历史的看问题。当时蔡老师能够提出这些东西确实是很不容易的，后来从按劳分配到按生产要素贡献分配写入了中共的正式报告。在理论界，这属于蔡老师及其导师谷书堂的贡献，是无疑的！
楼主应该是不懂马克思的，在这里不深入研究学习就随意讥讽嘲笑的做法不是一个做学术的人应有的态度。

不过进京三杰中没有蔡老师，是常修泽，邹东涛，李义平。其中常修泽出身于南开。

我也路过~~~

这种帖子有什么技术含量呢？纯粹是看着对方不顺眼，堵着门来甩闲话的。。。。。本论坛已经堕落到这种地步了吗？和农村村口的大槐树一样，一帮农妇吃饱喝足聚到这里来嚼别人的舌根子？

路过。。。。。。。。。。。

清华就只有这点拿得出手呀 果然很厉害嘛