看看清华大学经济学研究所博导的水平

杰出的马克思主义经济学家

路过，不明真相

看不太懂这贴的意思,路过

eiky 发表于 2010-7-9 20:37
LS的二位也犯了楼主同样的毛病，看过蔡老师的那篇文章说社会主义好了？别为了批评而批评，先看过，看懂别人的东西再批不迟！！希望人大经济论坛是个理性学术讨论的平台，而不是流于滥骂的菜市场！！

======================
楼主的毛病，是好为人师。
这二位的毛病，是实话实说。

nkroad 发表于 2010-7-9 20:40
而且，人家现在也是经管学院的学术委员会委员，以他在学界的声望想进任何高校的任何机构都是相称的。楼主过于浅薄的说这些话。。。

=========================
你是一只松鼠，不可能知道河水有多深。
相比而言，蔡教授是小马，我是水牛。

colinzc 发表于 2010-7-9 20:53
政治经济学也是经济学的内容，蔡继明很早就成名了，就在楼主发帖的上一期《经济研究》2010.6发了一篇他的关于广义价值论的论文，虽然我也不太清楚这个领域，但是个人觉得不要轻易下结论。

======================
知道啥叫“浪得虚名”吗？

拔刀斋 发表于 2010-7-9 22:43
在这里批评的很多人，根本就没有仔细读过蔡继明老师的文章。

======================
如果一个人对我说，他可以站在桌子上，咬掉自己的鼻子，
而且，他还就此写了几篇文章，在《经济研究》发表。
我会对这个人和《经济研究》如何评价呢？
我会对《经济研究》评论说：你这就是一本垃圾刊物，
发表些不知所云的文章，可以理解。反正也不是
只发表过一次、两次。

外行看热闹，内行看门道。
由这个所的网站发布的这些内容，就可以确定，
清华大学的经济学水平，别说国内一流，就连国
内三流，估计都不够。

蔡继明学术功底还可以啊

fujo11 发表于 2010-7-11 14:10
外行看热闹，内行看门道。
由这个所的网站发布的这些内容，就可以确定，
清华大学的经济学水平，别说国内一流，就连国
内三流，估计都不够。

这只是一个所而已，请不要拿来代表清华大学。你去看看清华大学经济系的学术水平再来发言吧！