看看清华大学经济学研究所博导的水平

蔡继明是南开的吗

这儿我做一个比较乐观的估计：
如果把中国的理论经济学教授（研究员），分成马派和西派，估计他们中的南郭先生的比例，
可能都会超过90%。
不过，这也比丁学良认定的合格的经济学家“不超过5个”的人数，多了几十倍。

整天拿着“马克思”瞎忽悠，简单问题复杂化，写了一大堆看起来深奥的废话，得到了脑袋一拍就能拍出答案的结论

楼主发这个帖的用意是不削中国的马克思政治经济学的研究水平吧？！如果是的话，我承认中国的马克思研究落后世界水平至少五十年。但是如果是嘲笑清华经济所的话，我必须为清华经济所说几句公道话，清华经济所主要的研究方向是政治经济学与经济史，比起其他名校（譬如人*、*开）相同领域的研究水平，清华经济所不遑多让，2010年初至今清华经济所发表了两篇经济研究（2010年第1期与第6期）（虽然LZ瞧不起，但目前也只能用这个“烂”期刊作为评价的标准），试问清华经济所差在哪？请楼主不要薄此厚彼！！别拿清华经济所开涮！！

184# eiky
============================
老弟，本人绝没有专拿谁开涮的意思。
请看我如下的帖子：
1，言过其实----西南财大校长王裕国大拍前校长刘诗白
http://www.pinggu.org/bbs/thread-712687-1-1.html
2，看香港的高校是如何忽悠学生的
http://www.pinggu.org/bbs/thread-715484-1-1.html
3，让大家都来笑话一下浙江财经学院
http://www.pinggu.org/bbs/thread-622245-1-1.html
4，[原创]山东大学经济研究院的海吹让人震惊
http://www.pinggu.org/bbs/thread-331987-1-1.html
5，[原创]北京大学离学术自由还有多远！
http://www.pinggu.org/bbs/thread-14212-1-1.html
6，看看清华大学经济学研究所博导的水平
http://www.pinggu.org/bbs/thread-852980-1-1.html
7，可怜的许小年也配称为经济学家
http://www.pinggu.org/bbs/thread-823149-1-1.html
8，华民：一个傻瓜教授的“高见”
http://www.pinggu.org/bbs/thread-751758-1-1.html
9，魏埙翻译的《通论》质量太差了，千万别买
http://www.pinggu.org/bbs/thread-721743-1-1.html
10，[转帖]人大校长称大学生就业难只因精英观念
http://www.pinggu.org/bbs/thread-428424-1-1.html

看了介绍，贡献确实好大啊，大到国家每年都要给他个什么一等奖什么的。

不过，看了159＃贴出来的文章，知道了什么叫做夸张的修辞手法。

顶起来。。。。。。

建议看一下他的著作和文章再来下结论。单凭借这样的几个标题就一顿臭骂，我觉得不客观。

事物存在必有其合理性，历史会成就真正的英雄！