看看清华大学经济学研究所博导的水平

按生产要素贡献分配的理论（1989）；
好像别人西方几百年前就解决了呢。把西方的东西拿过来换个说法，就是创造性？

cengceng1982 发表于 2010-7-9 00:31
楼上的批评者看清楚了，那是在上世纪80，90年代交错时期的贡献，那时还存在着走资走社路线的争论，这个专家的文章能这样挂出来自然有他道理的，清华是中国一流的大学，这点毋庸置疑！

===============
啥意思？
清华的“中国一流大学”，是吹牛皮吹出来的？
别的不了解，反正清华大学的经济学专业不是国内一流的。

seekfirst 发表于 2010-7-9 07:37
楼主不厚道啊。你看不到人家的贡献，能代表人家没做出大的理论贡献吗。建议楼主自重。

======================
他南郭先生还吹牛，你不知所云拍马屁。
还谈啥厚道啊？建议你学习一下“自重”汉语是啥意思。

本来就是新建的。

完全 不知所云  飘过

莫名其妙。。。。。。。。。。

ddddddddddddddddddddddddd

fujo11 发表于 2010-7-9 08:43

cengceng1982 发表于 2010-7-9 00:31
楼上的批评者看清楚了，那是在上世纪80，90年代交错时期的贡献，那时还存在着走资走社路线的争论，这个专家的文章能这样挂出来自然有他道理的，清华是中国一流的大学，这点毋庸置疑！

===============
啥意思？
清华的“中国一流大学”，是吹牛皮吹出来的？
别的不了解，反正清华大学的经济学专业不是国内一流的。

不知道楼主是何方神人, 不妨说说自己发的论文,研究成果,看看是否有资格进清华经管学院?或者说和经管的老师发的论文在同一档次的刊物上?
清华人文社会科学学院的经济研究所不是很清楚, 以一个所来评价经济学专业是否有点偏颇?

确实成就不小啊，呵呵

呵呵，是骡子是马，就拉出来溜溜