为什么农民这么贫困？ - 第17页

161楼

廖辉勇 发表于 2010-7-16 20:30:55

好呀，说的不错

162楼

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:17:50

_LK_一生所爱发表于 2010-7-11 00:33
liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？
美国的农业生产率是非常高的但是农业工人依旧贫困

这是因为资产阶级控制了国家机器所以控制了产品的定价权也就是所有制对分配方式的绝对权力

我记得毛主席年代真是工农一家亲啊！

是正话反说吧，现在农民很穷，但吃不饱饭的已很难见。
毛主席的时候，工农一家亲应是您说梦话吧。那时吃国家粮的工人才有饭吃，农民饱一顿饿一顿是常事来的。还不谈所谓的三年自然灾害了，那时农村真是饿殍千里！

163楼

zhengtongwen 发表于 2010-7-17 14:28:02

这个问题要从很远的时候说起

164楼

liuyongfei180 发表于 2010-7-18 01:49:24

liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？

农民的贫困当然是因为农业生产率低下。你可以看一下国富论中的论述。

现在国内的大多数农民还是粗放式小农耕作，农机化肥使用率低，一家一户耕作，没有分工。（劳动工具落后+分工不足＝生产力落后）

而阻碍农村生产力发展的原因就是当今的xxx制度。为何，试想，如果彻底实现农业现代化了，大量被机器替代的农民往何处安置？

165楼

王书记 发表于 2010-7-18 03:02:10

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:17
_LK_一生所爱发表于 2010-7-11 00:33
liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？
美国的农业生产率是非常高的但是农业工人依旧贫困

这是因为资产阶级控制了国家机器所以控制了产品的定价权也就是所有制对分配方式的绝对权力

我记得毛主席年代真是工农一家亲啊！
是正话反说吧，现在农民很穷，但吃不饱饭的已很难见。
毛主席的时候，工农一家亲应是您说梦话吧。那时吃国家粮的工人才有饭吃，农民饱一顿饿一顿是常事来的。还不谈所谓的三年自然灾害了，那时农村真是饿殍千里！

那时候吃不起饭不是社会主义制度的问题而是新中国成立初期整个国家因为战争的原因本来就穷，脱离历史背景谈这些都是空谈关键是看东西如何分配这个才是关键，东西多少是生产能力的问题而怎么分配东西就是公平的问题。

166楼

永新 发表于 2010-7-18 11:18:28

建设新农村的改革中土地问题是关系长治久安可持续发展的大问题。从实而论我国的每一寸土地都是我们全国人民的共有资产，任何人也不应该有私有性质的占有权利，任何人的使用都是一种有期限的代理权，土地对于农民来说就是他们所继承代理的一份炎黄遗产。

土地是全民的共有资产，必然要有其非私有资产性质的管理条件限制。这样既能保证农民的基本生活依靠，又能保证农民对社会发展成果的合理分享，同时又能保证对劳动者主人地位的维护和发展。推而论之，工人的这种炎黄遗产的继承权和代理权在那里呢？是不是应该在我们社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成当中呢？（这种社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成是遍布在资本的每一个最小单元或每一个分子中的）再推而论之，我们社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成当中，有没有农民的贡献呢？是不是农民也应该有这部分社会积累的继承权、收益权呢？这就是穷国和穷苦人的穷困根源！！

解读资本价值构成是全球生命的新生，是社会和谐的根本！http://blog.people.com.cn/blog/u/yongxin

167楼

永新 发表于 2010-7-18 11:19:31

起来！不愿做奴隶的人们！把我们的理论，筑成我们新的长城！

解读资本价值构成是全球生命的新生，是社会和谐的根本！http://blog.people.com.cn/blog/u/yongxin

168楼

warrenzhang 发表于 2010-7-18 20:36:25

王书记发表于 2010-7-18 03:02
lushibiao 发表于 2010-7-17 14:17
_LK_一生所爱发表于 2010-7-11 00:33
liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？
美国的农业生产率是非常高的但是农业工人依旧贫困

这是因为资产阶级控制了国家机器所以控制了产品的定价权也就是所有制对分配方式的绝对权力

我记得毛主席年代真是工农一家亲啊！
是正话反说吧，现在农民很穷，但吃不饱饭的已很难见。
毛主席的时候，工农一家亲应是您说梦话吧。那时吃国家粮的工人才有饭吃，农民饱一顿饿一顿是常事来的。还不谈所谓的三年自然灾害了，那时农村真是饿殍千里！
那时候吃不起饭不是社会主义制度的问题而是新中国成立初期整个国家因为战争的原因本来就穷，脱离历史背景谈这些都是空谈关键是看东西如何分配这个才是关键，东西多少是生产能力的问题而怎么分配东西就是公平的问题。

国家穷，那为什么国家还拼命地援助这援助那？听说当时国家在温饱尚未解决的情况下，以低廉的价格出口猪肉到东欧。