漫谈我所学习的经济史(一)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了坛中的帖子,不由得想就经济史谈谈自己的学习体会.我接触经济史专业是大三(人大经济论坛也是我对经济史学习的启蒙老师之一)上学期,到今天也有了5个年头有余.其中苦乐酸甜一言难尽.既然是漫谈没有特定的主体,谈到哪算哪.
   经济史是经济学和历史学的交叉学科,因为其学科具有交叉性,所以很多经济学者以及历史学者如果缺乏相对应的学科背景都很难学透.而经济学和历史学是两点论,探究其重点论就因不同学者而异了.我个人一直认为古代经济史更侧重历史学的分析.里面大量的资料的考据都需要深厚的历史功底.近代经济史则表现为经济学和历史学两边更有侧重.民国时期市场经济虽然不发达,但是许多现象仍然具备市场经济的特性.尤其上海等开发程度较高的地区在外国势力冲击下市场经济特性较为凸现.而中华人民共和国经济史则更为复杂,经济学在里面可能起到了更加大的分量.当然由于中华人民共和国经济史的运行和党史研究密切相关,党的政策演变与经济运行密不可分,所以一批有深厚党史背景的学者也取得了较为突出的成就.
   而熊彼特提出经济史,经济理论和统计学是分析经济的三个工具.而当前中国经济学研究中经济史的地位在不断下降,已经成为共识.随着老一代学者的远去经济史的地位越来越受到研究的挑战.近年来这个情况有所改观.但到底经济史应该如何研究?还确实值得进一步讨论.下次又空再随便写.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济史 学习的 中华人民共和国 人大经济论坛 经济学研究 学习 经济史 漫谈

后文呢 期待着呢

漫谈我所学习的经济史(二)----计量经济学与经济史
熊彼特曾经将经济史作为经济学的分析工具之一,这让无数经济史与思想史的学人激动不已.我至少听过三位业内权威提到过熊彼特的观点.但是纵观目前经济史的研究现状,运用统计学和计量经济学的研究在国内相对较少.
而熊彼特在讨论经济学分析工具的时候同样强调了计量经济学的重要性.自福格尔获1993年获诺贝尔经济学奖后,计量经济学在经济史中的运用曾经让许多学人痴迷.
但是计量经济学与经济史之间的内在关系在哪?如何运用计量经济学来分析经济史则是许多人正在探索的结果。
在我看来，当前计量经济学的发展可谓日新月异。其中主要的发展包括三大板块，一方面是微观计量的凸起，这里在国外主要作出成就的是诺奖得主henkman。一块是宏观时间序列的广泛运用。华人经济学家白聚山等牛人正是正方面的高手。hamilton等人作出了比较突出的贡献。而另一块，也是最活跃的是非参数估计。华人经济学家李奇，陈小红作出了国际水准的贡献。（未完）

但是经济史中运用这三块现代计量经济学的成果并不是很容易的事情。主要限制在于数据来源。经济史和现实经济学在运用计量经济学中最大的区别在于现代经济学数据较为丰富，而且可以通过实地调研来获得数据。然而经济史的问题在于数据来源于历史材料，而中国人似乎对定量研究在历史上并不重视，这给定量分析带来了很大的困难。而将大量精力投入到资料的考订，对现代计量经济学的发展就有些盲目。
古代经济史受材料的限制，用计量经济学的方法比较困难。近代经济史中，许多人尝试着做，尤其是具有较好经济学背景的人。而中华人民共和国经济史我个人觉得计量方法可操作性相对更大。国家统计局以及各部门的统计局都提供了大量的数据。但是这些数据大多集中在宏观，微观数据依旧较少。
由于受到这些限制，经济史中的计量经济学一直发展不是很迅速。而且经济史讨论的许多问题都是长期问题，受到统计口径的变迁，也导致了计量经济学适用的欠缺。
但是我认为，当前经济史的创新重点之一就在计量经济学。因为计量经济学日新月异的发展正好给经济史的研究以动力。二者如何能够更好的融合，还真需要我等学人进一步探索。

期待“后续”

看看，挺好的

很好的，加油!

同感！古代经济史确实很缺少数据。。。

学经济学，想了解一些经济史的知识，看那本书比较好

对于中国的数据及资料，自己感受，,国外搜集的数据和资料更加翔实。似乎中国人很少去做这些事，相反日本却在中国做了大量的资料搜集和调查。不得不警惕啊！