西方经济学会承认劳动价值论吗？

qi509 发表于 2020-6-13 16:02
“
到目前为止，西方经济学或者马克思主义经济学，基本上都是纸面上的东西，现实中没有什么人用它们进行 ...

你说少了，还有技术经济学，区域经济学，管理经济学，国际贸易学，管理会计，计量经济学，甚至于丰田生产方式，也可以算成经济学！兄弟，这样的经济学可以有近百种，这个世界每个行业，都可以根据自己的工作的管理性质，写出一部厚重的学术专著，这种东西是一种工作手册，是指导我们日常经营工作的。经济学是什么呢？经济学指导这些工作手册的工作手册，它具有宏观指导作用。由于当代的经济学，和实现世界渐行渐远，它已经丧失了这种指导能力，所以我们说它是没有用的。

Rousseau 发表于 2020-6-14 19:18
不知道都在说什么.
西方经济学本来就是建筑在劳动价值论基础上的，而不是承认不承认的问题。
什么叫“何去 ...

西方经济学本来就是建筑在劳动价值论基础上的，而不是承认不承认的问题。
----------
真敢说！

我们这里有些人，一说起劳动价值论就是咬牙切齿的，其实我们看看那些西方经济学家，是不是也是如此肆无忌惮的反对劳动价值论呢？不是！首先，劳动价值论告诉我们价值来源于劳动创造，这是事物的本质因素，本质的东西，是不好否定的；其次，就是因为西方经济学，都来源于古典经济学，而劳动价值论是古典经济学的重要观点，你既然是师承的，你也不好意思颠覆人家。说又说不通，否也否不了，所以西方经济学干脆就是绕道走。那么莎缪尔森，说劳动价值论是无效的迂回，就是说劳动价值论有也好，无也罢，不影响他的结论。比如说还有一个什么斯拉法价值体系，它也是这个问题，就是绕过劳动，我就谈要素，我一件商品中又多少劳动我不管，但是我告诉你，我这一件商品中，有多少猪，有多少牛，有多少铁，有多少煤，它算这些个玩意！因为你是绕道的，所以你不知道这个东西是为什么发生的了，不管是因为什么发生了，到了你这里都是对的，因为万事都是有因果的，因可以有无数个，但是果往往只有一个。

天知地知 发表于 2020-6-15 08:40
很不幸，这句话确实不成立。
现实社会中的交换和分配，都是建立在“生产要素（劳动只是其一）创造产品” ...

“生产要素（劳动只是其一）创造产品”

爸爸不爱搭理小明你这个不要脸的小杠精。

1993110 发表于 2020-6-15 11:02
爸爸不爱搭理小明你这个不要脸的小杠精。

忤逆孙可以滚了。

叶风尘 发表于 2020-6-15 10:50
我们这里有些人，一说起劳动价值论就是咬牙切齿的，其实我们看看那些西方经济学家，是不是也是如此肆无忌惮 ...

劳动价值论，是把劳动定义（规定）为价值，还是论证劳动是价值？

如果是前者，那无所谓对错，你有权把任何东西定义为价值。

如果是后者，那么请问价值原本的定义是什么？

天知地知 发表于 2020-6-15 11:10
忤逆孙可以滚了。

你又骂爹，不要脸的小杠精，你这个小明。

1993110 发表于 2020-6-15 11:16
你又骂爹，不要脸的小杠精，你这个小明。

忤逆孙可以滚了。