请教高老微观教材里的一个问题 谢谢看帖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高老微观第四版222页讲一级价格歧视时说：在产量达到Qm时消费者愿意为每一单位商品付的最高价格仍然大于边际成本，所以厂商增加产量仍然可以增加利润，可厂商最大利润不是MR=MC吗??怎么又拿价格P和边际成本MC比较，也可能我哪个地方没转过来，请懂者解释一下，谢谢了。374页讲垄断的低效率时也是这样的情况。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：高老微观 微观教材 一级价格歧视 边际成本MC 边际成本 微观 请教 教材 高老

1# 玉世佳年

有一个假设，完全自由市场下MR=P

垄断的情形，也是有楼上所说的假设

1、市场的利润最大化条件是MR=MC，在垄断情况下，需求曲线向右下方倾斜，如果不实行价格歧视，即实行统一价格，这时就是利润最大化产量点，因为尽管消费者愿意为每一单位商品付的最高价格仍然大于边际成本，但降价会影响垄断厂商前面产量的价格。
2、但在实行价格歧视情况下，降价不会会影响垄断厂商前面产量上的价格，所以厂商增加产量仍然可以增加利润，此时利润最大化的点是完全竞争的产量点，即P=MC。
主要是条件不一样，不知说清楚没有！

2# 352053875
老兄 完全竞争市场不会有价格歧视了，这种情况下厂商是价格的接受者

4# danielwu
理解你的意思了，主要是取决于“降价会不会影响垄断厂商前面产量的价格”。也就是说在价格歧视的情况下，p就可以看做等于mr了？？不知这样理解还对啊

6# 玉世佳年
在书上有推导：MR=d(PQ)/dQ=P+Q*dP/dQ.后面那一项为负，你也可以将其化成价格弹性，在价格歧视下，mr就等于p，所以垄断厂商实行一级价格歧视时利润最大化还是mr=p=mc，不矛盾，只是此时也实现了p=mc，所以产品的边际社会成本与边际社会价值相等，实现了最大的效率。

关键是在没有价格歧视时厂商是统一定价（不议价，人人都是一个价），厂商决策点就是MR=MC。
在完全价格歧视（一级）下，是厂商对每个消费者都卖不同的价，所以只要P>MC都是有利可图（注意，此时的P是每个消费者都个个不同的），生产将会进行到P=MC为止。此时从全社会角度看有效率（P=MC），但全部消费者的剩余为零，变为厂商的收入。

7# abc843709578
对于价格歧视的情况算是理解了，但374页讲垄断的低效率时，高老在中间那段仍然下那样的结论是不是有误？因为在下面他自己又承认降价使得厂商的利润降低，从而需要消费者从获得的消费者剩余中拿出一部分来补偿厂商。

一级价格歧视是市场有效的，没有效率损失。