轻吻马克思的思想灵魂!!

fujo11 发表于 2010-7-12 20:41

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-12 20:08
7# fujo11

我非常非常期待看到马克思的错误 请指出

=============================

1，庞巴维克英文版
http://www.pinggu.org/bbs/thread-842841-1-1.html
2，李克洲著《马克思劳动价值理论研究》
http://www.pinggu.org/bbs/thread-506131-1-1.html

马克思资本论的理论核心是劳动价值论 请问它们是如何否定的？

另外我已经在3楼针对你的问题做了回复 措辞严厉希望包涵

你的2个链接我看了 非常不知所云 确实说的越含糊 就越难以证明错误
因为它们不对任何东西做预测和判断

李克洲的文章我看了 这个人实在搞笑 典型的不可知论者和喜欢循环论证
一大篇文章下来 一点观点和内容都没有
擅长写别人的名字 却写不出别人的观点
而且一到大问题——要么说前面说了 要么说后面说到了——这样的人——很浪费读者时间

彻底的唯心主义和怀疑论表现：“如果说一个学者的理论无论是他的支持者还是他的反对者都没有真正理解过，这种
情形的存在还是可以相信的话，那么，说连这位学者本人也不理解他自己阐述的理论及
其学术价值．就有点耸入听闻了。但是．这篇论文的结论之一就是这样一个“耸入听闻”
的观点：无论是马克思的信徒，马克思的反对者，还是马克思本人自己，都不理解马克思
劳动价值理论的学术价值。只有本文，才有能力揭示和评价他的这一理论的学术意义。”

而且李克洲的很“谦虚” 居然把自己比喻为陈景润 居然说自己不被看重是因为自己知识深度太深   哎  反马的人力神经病太多了


另外你说的至于“马克思劳动价值的基础即劳动二重性，在此再重复一遍我的理由：许多学者，和马克思一样，都认定人类劳动具有等同性，似乎这种等同性是不言而喻的。” 出处：http://www.pinggu.org/bbs/thread-36448-1-1.html   
马克思对此的哲学论证过程 不知道你是未看过 看过忘记了 还是根本看不懂

另外你此贴http://www.pinggu.org/bbs/thread-28141-1-1.html
的内容 足以说明你的一切了

12# _LK_一生所爱
== =====================
学术研究不是教小学生，先讲12345，
你没有读过最基本的著作，不具备这
一领域的理解力。

fujo11 发表于 2010-7-13 09:21
12# _LK_一生所爱
== =====================
学术研究不是教小学生，先讲12345，
你没有读过最基本的著作，不具备这
一领域的理解力。

确实如此!!
学术研究不是教小学生，先讲12345，
你没有读过最基本的著作，不具备这
一领域的理解力。
赞!!——当一个人毫无辩论能力的时候 说出这句话是多么高明的行为^_^


你的语录 “马克思劳动价值的基础即劳动二重性，在此再重复一遍我的理由：许多学者，和马克思一样，都认定人类劳动具有等同性，似乎这种等同性是不言而喻的。”（ 出处：http://www.pinggu.org/bbs/thread-36448-1-1.html   ）

马克思对此的详尽的哲学论证过程，在“没有读过最基本的著作，不具备这一领域的理解力”的你的世界里，就成了
“似乎这种等同性是不言而喻的”的带有神秘色彩的不可知论的东西了。原来在你的世界里辩证法和唯物主义都等同于彻底怀疑论。
确实是“没有读过最基本的著作，不具备这一领域的理解力”的生动典范。

以下是fujo11 的语录  大家好好看看就明白了

至于马克思劳动价值的基础即劳动二重性，在此再重复一遍我的理由：许多学者，和马克思一样，都认定人类劳动具有等同性，似乎这种等同性是不言而喻的。我在上述论文中，已经揭示出：在商品经济中，人类劳动的等同性，和土地等同性及资本的等同性一样，只是一种商品经济中的价值的等同性，它来自对各种不同类型的生产要素的所有权的等同性。其实，你只要想一下，劳动有二重性，资本和土地也同样具有二重性乃至多重性，这就是商品经济和计划经济之间，经济制度（含运行机制）的不同之处。马克思揭示出了劳动者及劳动收入，作为劳动所有权下的生产要素及其收入（工资制度），在商品经济中的表现形式，这是马克思对人类认识商品经济制度是如何运行的，即广义的价值理论的一大贡献，尽管这其中包涵了巨大的谬误。另外，劳动时间，作为价值尺度，只是人类的认识工具之一，并没有啥先天更高的必然性”。
  依据我对统一商品经济理论体系的研究，我认为它大致可分为如下几个分枝：一，元经济学，包括经济语言学和经济语义学；二，经济哲学，主要研究关于经济方面的存在论和认识论；三，经济伦理学，主要研究商品社会的经济伦理及其发展；四，经济科学，主要内容在于揭示商品经济是如何运行的，它是统一的商品经济理论体系的核心部分。（原帖http://www.pinggu.org/bbs/thread-36448-1-1.html）

且抛开你的逻辑混乱和概念体系的重重矛盾，正如我1楼说过的 尽管你的文章经过许多流行词的包装 但是这个只能吓吓“没有读过最基本的著作，不具备这一领域的理解力”的人

请问——什么是“作为劳动所有权下的生产要素”呢~~共产主义了吗？
请问——劳动时间是认识工具——这样高明的结论 我能不惊叹吗

楼主何不试试，按照马克思主义的经济理论，安排一个社会（比如中国）的经济活动，看看是否可行。

条件是：你有无限的权利，就当是沙盘推演。
评判是：对于楼主安排，持续可行且多数人会满意。（多数人要2/3%以上吧。）

王志成2010 发表于 2010-7-13 11:09
楼主何不试试，按照马克思主义的经济理论，安排一个社会（比如中国）的经济活动，看看是否可行。

条件是：你有无限的权利，就当是沙盘推演。
评判是：对于楼主安排，持续可行且多数人会满意。（多数人要2/3%以上吧。）

你的空想的条件虽然很好 但是这个对于绝大多数人实在太难太难   这个只有当年毛主席成功过

社会主义问题归根到底是生产力问题 不是生产关系决定生产力 而是生产力决定生产关系

说“空想的条件”也可，不过在经济学中通常称模型——理论分析。

理论分析都做不到，不符合实际，怎么能下结论该理论就一定正确呢？

楼主是运用了这样的“辩证”思维：马克思主义是真理，所以马克思的理论是正确的；马克思的理论是正确的
，所以马克思主义是真理。

证据呢？

要觉得中国的生产力还不够，可以举美国的例子，都听楼主的，看看经济是否会更加发展。

李克洲其实就是那个fujo11，他的那篇自以为得意的文章也只过会对苹果的好坏判断而已，但是无论是好苹果还是坏苹果，苹果还是苹果，不是梨。所以，fujo11自以为了解资本主义，但是其实他只是会简单的判断的资本主义是好不是坏。但是对于资本主义这个存在他是一点也不了解的。楼主批判他循环论证，这是一点也不错的。
王志成兼任马克思主义版面的版主，但是他的许多言论都不是马克思主义的。什么叫“按照马克思主义的理论安排一个社会，比如……”等等，对于这一简单的提问，有必要问马克思主义的理论是什么？是从哪里来的？以前我们称之为计划经济的时代，被证明是反马克思主义的，那个错误被实践纠正，但是思想的惯性，或者思想中唯心主义成分要想被完全纠正却是多么的困难。