张五常的自由合约思想

hhj-1 发表于 2021-2-25 09:49
你没注意到前提条件吗：在交易成本为0的条件下。在交易成本为0的条件下，就不需要任何ZF式的干预。因为双 ...

我要批判的就是它，因为交易成本不可能为0。现在实际是交易环节的开支和利润占整个“生产——消费”过程的60%左右，是大头。将大部分假设为0，这理论能怎样？

曹国奇 发表于 2021-2-25 20:14
我要批判的就是它，因为交易成本不可能为0。现在实际是交易环节的开支和利润占整个“生产——消费”过程的 ...

一切理论都有成立条件的。难道你的理论（如果你有理论的话）不需要条件吗？
交易成本不为0并不妨碍理论设定交易成本为0的情况。因为这样我们就要争取交易成本最小化。比如争取制度成本最小化，这就具有重大变革性意义了。
如果你的交易成本比别人的高，那么不用说，你就弱化了你的竞争力，从而丧失了在别人竞争之下的生存能力。

hhj-1 发表于 2021-2-26 08:40
一切理论都有成立条件的。难道你的理论（如果你有理论的话）不需要条件吗？
交易成本不为0并不妨碍理论设 ...

一些理论的确有其成立的条件没错，但是科学的假设一定是对目前不能确定事物进行某种猜猜，而不能将已经确定的事物进行猜测，比如假设某男能生孩子，如是推测他跟某女的爱情会怎样。

我研究与科斯有一点交集，但是没有几个成本为0的假设，因为这是不能事件。于是我能解答产权从何而来这个问题，而科斯不能；我能指出产权具有多重性，而科斯不能，他只能说产权具有唯一性，解释面很窄。

uvwx 发表于 2021-2-25 11:07
科斯牛理论一样不可靠？科斯只解释的经济问题上的协商。
米国头人的0元工资是经济上的市场化，使制度管理 ...

米国头人的0元工资是经济上的市场化，使制度管理的成本可趋向0。
------------
跟市场没有关系，有些不差钱的人义务劳动不要钱，不代表这种劳动本身不值钱。

有些人明面上不要钱，不代表没有隐藏收入。