铲除了唐骏又能如何？

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:46
我的意思再清楚不过了 很多人自己平时论文抄袭考试作弊 倒头来还看不得这个造假看不得那个走后门的 真要铲除唐骏 行！ 先照照自己？

大概是你自己抄袭作弊成性，甚至做得比唐骏更加不堪吧，所以看到唐骏被讨伐就自动对号入座，愤愤不平了。

是不是只有本人有毛病，就不能批评别人？那天下还有谁能够批评？哪个警察没毛病？照你的逻辑，警察还有什么资格抓坏人？警察也不先照照自己？

jackma 发表于 2010-7-13 20:50

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:44

jackma 发表于 2010-7-13 20:38

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:32

jackma 发表于 2010-7-13 20:28
作弊了，抄袭了，是错。如果被人揭发，就承认。谁没有犯错的时候？知错能改，善莫大焉

要是有人几十年都在作弊，都在抄袭，欺世盗名，被人揭发了还要百般狡辩——这种“呕像”不铲除更待何时？

那我就问你，看到唐骏的例子以后，是不是从此的学术方面就完全不抄袭了？ 欺世盗名要铲除，明知故犯就可以大行其道了？

谁说明知故犯就不应该铲除？难道有人明知故犯，就不应该铲除欺世盗名？

套用你的高明逻辑：

那我就问你，法院处决杀人犯后，是不是从此就完全没人贩毒抢劫了？杀人犯要制裁，贩毒抢劫就可以大行其道了？

额，好 既然明知故犯应该铲除 那我就问问你 你从小到大 所有论文里的东西都是你自己的么？ 你周围的同学 做论文的时候都从来不抄袭么？ 从来不作弊么？ 他们抄袭作弊前不知道那不是不好的么？ 他们买盗版的时候不知道那是不好的么？ 他们走后门的时候 不知道那对别人是不公平的么？

我写论文从不抄袭，怎么着？同学的论文我不知道。可能有人抄了，但也没有谁会拿着抄来的东西洋洋得意到处自吹自擂，误导后辈。

盗版我买我用，我认为现在的所谓知识产权制度根本就是发达国家谋取垄断利润维护霸权的工具而已，应该将其打倒！我不认为用盗版是错的，而且我敢用敢承认。

你怎么不对警察说“别去抓贼了，你难道没犯过错误”？

什么逻辑？

盗版的不全是国外的好么？ 你没用过盗版国内的？ 那也是发达国家垄断利润维护霸权的工具？额，好，就算你从来没抄过。但我说这论坛里的大部分人讨伐唐骏的人，是抄过的。我是看不得某些人又要当**又要立碑坊。

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:46
我的意思再清楚不过了 很多人自己平时论文抄袭考试作弊 倒头来还看不得这个造假看不得那个走后门的 真要铲除唐骏 行！ 先照照自己？

知道什么是 不以为耻，反以为荣吗？无耻是无耻者的通行证，就像爱国主义是流氓最后的庇护所一样！

做错了事，要有改正的心理，知错能改，善莫大焉！

任何人都会犯错，任何人也都犯过错，就像任何软件都有漏洞，任何制度都有缺憾一样！！！但要改啊，虽不能一簇而就但也要点滴做起啊！

唐骏，不是说他犯了错，就该很批判他，而是，他不仅犯了错，还是故意犯的，还要以自己能够用错误欺骗到别人，而引以为傲！这种手段必须见一个惩处一个，就像大学生作弊逮住了会被取消学位，开除一样！


我无语了。。。

自己要改变，社会也要改变，自己要慎独，无以恶小而为之;社会也要推动着他前进！没有对这种现象的批判，何以能让这个大环境改善啊，官僚阶层的某些人已经够无耻了，能有点净土吗？

jackma 发表于 2010-7-13 20:53

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:46
我的意思再清楚不过了 很多人自己平时论文抄袭考试作弊 倒头来还看不得这个造假看不得那个走后门的 真要铲除唐骏 行！ 先照照自己？

大概是你自己抄袭作弊成性，甚至做得比唐骏更加不堪吧，所以看到唐骏被讨伐就自动对号入座，愤愤不平了。

是不是只有本人有毛病，就不能批评别人？那天下还有谁能够批评？哪个警察没毛病？照你的逻辑，警察还有什么资格抓坏人？警察也不先照照自己？

警察抓坏人，那是法律的范畴。而唐骏 那是道德的范畴 呵呵 你还真以为你很有资格去批评唐骏么？ 我都说了 道德更多的是用来约束自己 而不是压制别人
我论文是抄了 考试也抄过 但我没觉得有多丢脸，真的。就我认识的人里，从小到大考试不抄的就很少了。至于论文，毕业论文我不敢说都抄了，但平时选修课的论文 我认识的人里没一个没抄过的 只不过是多少的问题

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:52

kanggang 发表于 2010-7-13 20:47

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:36

kanggang 发表于 2010-7-13 20:32
亡羊补牢  尚且不晚。在这转型期的中国一切都才开始，就喊 “又能如何？”十几亿中国人，抹去你一个又能如何？每个人是应该做到慎独！作弊尚且要去批评，一个靠欺骗谋得利益，大肆宣传的人，就更应该让他原形毕露。大奸不除何以惩小恶！中国历来都是官僚权势阶层占据了太多资源，自古有以吏为师的传统，虽然是个很恶俗的传统，但在不能改变官僚权势阶层的势力的情况下，必须惩处露出水面的官宦大奸！
唐某人 虽也许出身草莽，但其为博利所用的手段却应该是人神共愤的！不是打击这个人，而是要这种手段无所遁形，见一个打一个，虽不能永绝后患，但也不能让他上了台面，做成了庄！

那还不如先把大学生论文抄袭问题彻底打死好了，在我看来那玩意已经严重到泛滥成灾的地步了。

你见过有人在说大学生论文应该抄袭吗？这种行为是该坚决制止，现在仍然有只能说措施不力，还需要大力的改进！还要思考这个是什么因素早成的，真是每个人道德诚信出了问题，还是整个制度有问题！

所说有，但没人敢说，我抄袭我正确，我得利！唐呢？不仅说了，还很大声，还以自己能欺骗所有人为骄傲（他自己说的，你可以看看他最近的一篇访谈）！！！
必须让一些人明白，什么可为，哪些手段绝不能为！

那就是了， 你既然承认这点就好办了， 我也没说唐骏是对的 。说我抄袭我正确的人是少，但很多抄袭得利的人现在开始掉转枪口来攻击唐骏啊 一个二个都成正义的化身了。就和抢劫犯讨伐杀人犯一样，五十步笑百步，有意思么？

又见阴谋，动机论，你牛！！！

无语了。。。

kanggang 发表于 2010-7-13 21:03

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:52

kanggang 发表于 2010-7-13 20:47

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:36

kanggang 发表于 2010-7-13 20:32
亡羊补牢  尚且不晚。在这转型期的中国一切都才开始，就喊 “又能如何？”十几亿中国人，抹去你一个又能如何？每个人是应该做到慎独！作弊尚且要去批评，一个靠欺骗谋得利益，大肆宣传的人，就更应该让他原形毕露。大奸不除何以惩小恶！中国历来都是官僚权势阶层占据了太多资源，自古有以吏为师的传统，虽然是个很恶俗的传统，但在不能改变官僚权势阶层的势力的情况下，必须惩处露出水面的官宦大奸！
唐某人 虽也许出身草莽，但其为博利所用的手段却应该是人神共愤的！不是打击这个人，而是要这种手段无所遁形，见一个打一个，虽不能永绝后患，但也不能让他上了台面，做成了庄！

那还不如先把大学生论文抄袭问题彻底打死好了，在我看来那玩意已经严重到泛滥成灾的地步了。

你见过有人在说大学生论文应该抄袭吗？这种行为是该坚决制止，现在仍然有只能说措施不力，还需要大力的改进！还要思考这个是什么因素早成的，真是每个人道德诚信出了问题，还是整个制度有问题！

所说有，但没人敢说，我抄袭我正确，我得利！唐呢？不仅说了，还很大声，还以自己能欺骗所有人为骄傲（他自己说的，你可以看看他最近的一篇访谈）！！！
必须让一些人明白，什么可为，哪些手段绝不能为！

那就是了， 你既然承认这点就好办了， 我也没说唐骏是对的 。说我抄袭我正确的人是少，但很多抄袭得利的人现在开始掉转枪口来攻击唐骏啊 一个二个都成正义的化身了。就和抢劫犯讨伐杀人犯一样，五十步笑百步，有意思么？

又见阴谋，动机论，你牛！！！

无语了。。。

承让。。。

已有帐号007 发表于 2010-7-13 21:06

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:05
我真的想问一下就是把唐骏打入了十八层地狱又如何？
    有人说........是不是也看看自己手脚是否足够干净呢？

江一人 发表于 2010-7-12 10:58
我很想知道方舟子想得到什么？毁掉一个优秀的职业经理人（未必真能对唐产生实际影响）难道真的那么惬意？
我认为方的行为动机不纯，唐没有去做伤天害理的事，却做了改变微软软件的研发结构，给中国用户与全球同步的最新版本的软件；他使盛大成为上市公司，给中国在世界创造了财富机会；

兄弟觉得，方舟子有没有动机，有没有目的，。。，，，。。。，，，，，，，，，，，。。都不重要。


兄弟只想问你：

1、楼主老兄，你认为中国、中华民族，应该有制度吗？假若有制度不实行，那何必要制度呢？

2、假如，应该有制度，那么，应该有撒谎、造假制度吗？进而有法必依，去实行吗？

这位兄弟 我也就回答下你吧。我认为中国应该有制度！但问题是现在制度不完善~ 额，至于你的第二个问题，撒谎造假从来就有，何须制度呢？

wanmin1987 发表于 2010-7-13 21:01

jackma 发表于 2010-7-13 20:53

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:46
我的意思再清楚不过了 很多人自己平时论文抄袭考试作弊 倒头来还看不得这个造假看不得那个走后门的 真要铲除唐骏 行！ 先照照自己？

大概是你自己抄袭作弊成性，甚至做得比唐骏更加不堪吧，所以看到唐骏被讨伐就自动对号入座，愤愤不平了。

是不是只有本人有毛病，就不能批评别人？那天下还有谁能够批评？哪个警察没毛病？照你的逻辑，警察还有什么资格抓坏人？警察也不先照照自己？

警察抓坏人，那是法律的范畴。而唐骏 那是道德的范畴 呵呵 你还真以为你很有资格去批评唐骏么？ 我都说了 道德更多的是用来约束自己 而不是压制别人
我论文是抄了 考试也抄过 但我没觉得有多丢脸，真的。就我认识的人里，从小到大考试不抄的就很少了。至于论文，毕业论文我不敢说都抄了，但平时选修课的论文 我认识的人里没一个没抄过的 只不过是多少的问题

唐骏的问题已经不仅仅是道德范畴而是触及法律了，盛大招股书上面就有虚假信息，这个是可以追究的！果然一知半解。
就算是道德范畴，难道就不能批评？笑话！道德是一种社会规范，谁违背了就可以批评。
照你的逻辑，只有犯了法才能用法律制裁，否则就不能批评——因为没有谁是道德完人，所以谁都没资格批评，对吧？

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:49

zzz100 发表于 2010-7-13 20:46
TJ不铲，人人作弊了，那时更好看？大部分为TJ辩护的人都是书没读好，所以逻辑混乱，是非不分。可怜可叹

额 我书读的是不好，先晒晒你的大学和成绩好么？

真是书没读好，（可能分数还说得过去），提出这种问题，勘称搞笑。你以为大学和成绩好就是书读好了吗？赶快回家再读点书吧，当然TJ之类的书读得再多，中毒越多，读多了反倒害己害人

zzz100 发表于 2010-7-13 21:14

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:49

zzz100 发表于 2010-7-13 20:46
TJ不铲，人人作弊了，那时更好看？大部分为TJ辩护的人都是书没读好，所以逻辑混乱，是非不分。可怜可叹

额 我书读的是不好，先晒晒你的大学和成绩好么？

真是书没读好，（可能分数还说得过去），提出这种问题，勘称搞笑。你以为大学和成绩好就是书读好了吗？赶快回家再读点书吧，当然TJ之类的书读得再多，中毒越多，读多了反倒害己害人

哎哟 我还真是。。。 大学和成绩不好确实不能说是书读好了。但是毕竟是个很重要的参考标准，我只不过是想用最简单的方式对你的读书能力做个大概估计。难道要我在这里给你来个综合能力测试么？