铲除了唐骏又能如何？

zzz100 发表于 2010-7-13 20:22
唐骏不铲又如何？千千万万的唐骏将在中华大地上畅行无阻，这个国家还有什么希望，这个国家的人民还有什么公平、幸福、安全可言？

当愤青是没用的，这个社会本来就是这样

vox_han 发表于 2010-7-14 02:37 [图]

zzz100 发表于 2010-7-13 20:22 [图]唐骏不铲又如何？千千万万的唐骏将在中华大地上畅行无阻，这个国家还有什么希望，这个国家的人民还有什么公平、幸福、安全可言？

当愤青是没用的，这个社会本来就是这样

所以犬儒的您无法理解世界上还有一种人叫理想主义者。

jackma 发表于 2010-7-13 20:50 [图]

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:44 [图]

jackma 发表于 2010-7-13 20:38 [图]

wanmin1987 发表于 2010-7-13 20:32 [图]

jackma 发表于 2010-7-13 20:28 [图]作弊了，抄袭了，是错。如果被人揭发，就承认。谁没有犯错的时候？知错能改，善莫大焉要是有人几十年都在作弊，都在抄袭，欺世盗名，被人揭发了还要百般狡辩——这种“呕像”不铲除更待何时？

那我就问你，看到唐骏的例子以后，是不是从此的学术方面就完全不抄袭了？ 欺世盗名要铲除，明知故犯就可以大行其道了？

谁说明知故犯就不应该铲除？难道有人明知故犯，就不应该铲除欺世盗名？套用你的高明逻辑：那我就问你，法院处决杀人犯后，是不是从此就完全没人贩毒抢劫了？杀人犯要制裁，贩毒抢劫就可以大行其道了？

额，好 既然明知故犯应该铲除 那我就问问你 你从小到大 所有论文里的东西都是你自己的么？ 你周围的同学 做论文的时候都从来不抄袭么？ 从来不作弊么？ 他们抄袭作弊前不知道那不是不好的么？ 他们买盗版的时候不知道那是不好的么？ 他们走后门的时候 不知道那对别人是不公平的么？

我写论文从不抄袭，怎么着？同学的论文我不知道。可能有人抄了，但也没有谁会拿着抄来的东西洋洋得意到处自吹自擂，误导后辈。盗版我买我用，我认为现在的所谓知识产权制度根本就是发达国家谋取垄断利润维护霸权的工具而已，应该将其打倒！我不认为用盗版是错的，而且我敢用敢承认。你怎么不对警察说“别去抓贼了，你难道没犯过错误”？什么逻辑？

用盗版确实是错的，这关系到你违反条约或者合同的问题，与知识产权合理性无关。
知识产权是保护发明创造的，和市场有关。

7# jackma

说得不错.

唐的能力真的很强吗？强在哪里，没有这些学历的光芒还会有人说他强吗？他做过什么决策是值得后人学习的？有谁能告诉我。

33# wanmin1987
拿了人家几毛钱，这么卖劲地颠倒黑白地辩。书读得好不会这么可怜地为一个无耻的人摇尾乞怜，狂喊乱叫。就你的逻辑，世界上无所谓正确错误，存在就是合理，能混出来就行，有钱就是牛，有“能力”。你还能号称自己读书多？还“哎哟”，还综合测试别人能力，太搞笑，太无耻！真是这世界什么人都有啊！但是你有你说话的权利，TJ也有说话和申辩的权利，如同TJ有骗人的权利一样，但老百姓也有揭穿、抨击骗局并避免受骗的权利！在此申明，我们要铲除的是TJ之流，还轮不到你。

你可以说，和珅铲除了又如何？清朝还不是灭亡了？那我们什么都不要干了，反正最后都是死亡。那你还在那里蹦达什么,还那么激动干嘛？

星星之火可以燎原，只有开始变革了，才有进步的希望！

为方舟子拍手叫好的同学们，当你们偶尔考试作弊或者某次论文时借鉴的“一小段”在Ｎ年后被一个你完全不认识的人告发，你想想你会是什么心情呢？讨伐别人的时候，是不是也看看自己手脚是否足够干净呢？

LZ的类比很不恰当，虽然偶尔考试作弊或者论文借鉴也是欺骗，但是，此欺骗怎么能和T哥那彻头彻尾的欺骗相提并论呢？您的意思是说：一个农民说我今年不种地了，我要去打工，土地荒废一年；温家宝总理说今年农民可以不种地了，你们去打工吧，土地荒废一年吧。是这个意思吗？

LZ真搞笑，我用导弹，你用手榴弹，效果能一样吗？