政策有效性的争论——学经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上面已经讲到经济学家关于政策有效性的争论中的公众对政策的反应问题,但这是指公众对ZF增加货币供给政策的反应问题。现在再讲一个公众对财政政策的反应问题即ZF用发行公债来刺激经济有没有效果问题上的争论。凯恩斯主义者认为,国家实行赤字财政政策时,用发公债比增加税收来弥补赤字要好,增加税收会影响消费需求,从而降低赤字财政政策的效果

新古典主义经济学家R.巴罗根据当年(1817年)大卫・李嘉图的一个猜测,认为ZF用公债等资和用增加税收筹资可能对经济的影响是一样的,因为人们会认识到ZF还债还是要用增加税收来解决,因此他们会把相当于未来增加税收的一部分财富储管李嘉图自己并不认为上述猜测在现实中行得通,但巴罗认为,按理性行事的人们确实是如此行事的,就是ZF还债的更高赋税可能部分会落到后代人身上,但人们都是关心后代的,因此还是会增加储蓄给后代以应付还债。这就是所谓的巴罗一李嘉图等价定理。根据这一定理,ZF借债只是公民纳税被推迟而已,故不会刺激消费。因此ZF用发行公债搞赤字财政的政策是无效的

巴罗李嘉图等价定理受到凯恩斯主义者的批评。他们认为,人们通常并没有动机为超出自己生命限度的未来征税而积蓄财富,他们关心的是自己当前的利益,并不关心自己生命以外的事情,并不会认为今天的ZF借债就是明天的更重的赋税从而为未来还债增加​储蓄,而会把钱用于消费和投资。因此ZF用发行公债搞赤字财政来增加总需求的政策还是有效的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：有效性 凯恩斯主义 李嘉图等价 新古典主义 财政政策