马克思经济学的研究角度和初衷与缺陷之我见与社会必要劳动的含义

你东拉西扯 哎。。

3个简单问题

问题一：当今社会上有某种产品的社会必要劳动时间是被量化了的吗？    答案（ ？）

A、有    B、没有  C、_______( 允许自填 希望字数10字以内)

问题二：请3举例 当今社会 已被量化社会必要劳动时间 的产品的名称

产品1_________   产品2_________  产品3__________

简答题：具体量化某种产品的社会必要劳动时间的意义是什么？（希望字数100字以内可完成表达）


很简单的问题 5分钟可以回答完  希望您能回答 谢谢

。。。。。。

林汉扬 发表于 2010-7-14 16:13
我有说"社会科学和自然科学是等同的"吗？这也是理解能力问题！我的意思是：社会科学属于自然科学即也是自然科学的一部分，有没有学过逻辑？用数学逻辑表示：社会科学∈自然科学，难道只有自然科学才可以量化，社会科学量化了就是自然科学？这就是学过马克思哲学的人的逻辑？如果是每个学过马克思哲学的人都这样的话，那真是太可怕了 。另外，本人的经济学与哲学是自成一体的，你不要动不动就搬出“马克思”字样的××学，好像这里只有你懂得马克思的学说，特别是：“废话不多说了，反正你没有看过马克思主义哲学”这句话更是充分表现了你是井底之蛙——眼中只有马克思学说。

“我的意思是：社会科学属于自然科学即也是自然科学的一部分，有没有学过逻辑？用数学逻辑表示：社会科学∈自然科学”

偶继续无语......

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 16:31
你东拉西扯 哎。。

3个简单问题

问题一：当今社会上有某种产品的社会必要劳动时间是被量化了的吗？    答案（B）

A、有    B、没有  C、_______( 允许自填 希望字数10字以内)

问题二：请3举例 当今社会 已被量化社会必要劳动时间 的产品的名称

产品1_________   产品2_________  产品3__________

简答题：具体量化某种产品的社会必要劳动时间的意义是什么？（希望字数100字以内可完成表达）


很简单的问题 5分钟可以回答完  希望您能回答 谢谢

这些问题我是哭笑不得！问“当今社会上有某种产品的社会必要劳动时间是被量化了的吗？”    这个问题就等于是问“当今社会上有某种物品的温度是被量化了的吗？ ”一样弱智，我不知道你是怎么思考的，“社会必要劳动时间”是一个从社会的角度用统计学测量统计出来的，生产某种产品的社会必要劳动时间是生产这种这个社会产品时达到必要需求量的社会劳动时间，比如，假设，我们整个中国社会一天对于大米的（社会）必要需求量是13亿斤，而生产13亿斤的大米的社会劳动时间是平均0.1天，那么，满足整个中国社会1天时间的13亿斤大米必要需求量生产出来的社会必要劳动时间就是0。1天或者0.1天/13亿斤即13亿斤的社会平均必要劳动时间是0.1天。如果，我这样说还不明白就没有办法了。

建议楼主不要和那些整天吃饱饭没事发帖的不学无术之徒一般见识。

林汉扬 发表于 2010-7-14 16:13

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 15:40

林汉扬 发表于 2010-7-14 15:20

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 15:06
是的 这只是理论过程的中介量 在实际生活的量化是不可能的也毫无价值

请问生产一个扫把的社会必要劳动时间可以被量么——假如量化了有用么

问这句话表现了你的无知，请问物理学之中的温度/气压/容积/力的大小等等的测量和量化是不是就是绝对客观事实的量？当然不可能是，这只不过是人类为了使客观事实的变化通过量化之后的认识更加具体化和明确化，从而更加增加其过程的可控制性。就像你的老妈在测量你和你全家一个月之中吃米饭的量的总和之后，来购买多少斤大米一样，难道你会说你老妈的这个行为也毫无意义？

太好了！社会科学和自然科学是等同的吗？难道高兴也可以被量化，开心也可以被量化是吗？

你的比喻很可笑 你的比喻充分体现了你的水平 你的比喻体现了你哲学素养的一片空白
竟然把误差——次要矛盾——无限扩大化——当做主要矛盾来否定测量的意义 这个太.....
而米饭作为实体——没有经过任何抽象的实体——居然也被你和经过抽象的社会必要劳动时间等同作喻——实体和抽象的等同作喻——这个太......

量化不是无条件的 绝对可进行的 它是有条件的 同时量化行为还应该是具有实践意义的 （否则就是对劳动力的一种浪费）


废话不多说了  反正你没看过马克思主义哲学   简单点吧——请问 当今社会上有哪种产品的社会必要劳动时间是被量化了的吗？（如果有 那么意义是什么？）

我有说"社会科学和自然科学是等同的"吗？这也是理解能力问题！我的意思是：社会科学属于自然科学即也是自然科学的一部分，有没有学过逻辑？用数学逻辑表示：社会科学∈自然科学，难道只有自然科学才可以量化，社会科学量化了就是自然科学？这就是学过马克思哲学的人的逻辑？如果是每个学过马克思哲学的人都这样的话，那真是太可怕了 。另外，本人的经济学与哲学是自成一体的，你不要动不动就搬出“马克思”字样的××学，好像这里只有你懂得马克思的学说，特别是：“废话不多说了，反正你没有看过马克思主义哲学”这句话更是充分表现了你是井底之蛙——眼中只有马克思学说。

社会科学居然属于自然科学！从这句话就能知道你的出发点是完全错误的 你练范畴是什么东西都不懂还来高谈什么经济学？你先弄清楚自然科学和社会科学的定义和区别吧。顺便告诉你下 现在的科学分为三类他们是相互平行的 就是自然科学 社会科学 人文科学  而自然科学属于上层建筑中的非意识形态 而社会科学和人文科学则属于意识形态能够直接反应经济基础。所以LK_一生所爱对你的定性是完全正确的 你根本不懂哲学 所以你不懂范畴是个什么东西

王书记 发表于 2010-7-14 22:14

林汉扬 发表于 2010-7-14 16:13

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 15:40

林汉扬 发表于 2010-7-14 15:20

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 15:06
是的 这只是理论过程的中介量 在实际生活的量化是不可能的也毫无价值

请问生产一个扫把的社会必要劳动时间可以被量么——假如量化了有用么

问这句话表现了你的无知，请问物理学之中的温度/气压/容积/力的大小等等的测量和量化是不是就是绝对客观事实的量？当然不可能是，这只不过是人类为了使客观事实的变化通过量化之后的认识更加具体化和明确化，从而更加增加其过程的可控制性。就像你的老妈在测量你和你全家一个月之中吃米饭的量的总和之后，来购买多少斤大米一样，难道你会说你老妈的这个行为也毫无意义？

太好了！社会科学和自然科学是等同的吗？难道高兴也可以被量化，开心也可以被量化是吗？

你的比喻很可笑 你的比喻充分体现了你的水平 你的比喻体现了你哲学素养的一片空白
竟然把误差——次要矛盾——无限扩大化——当做主要矛盾来否定测量的意义 这个太.....
而米饭作为实体——没有经过任何抽象的实体——居然也被你和经过抽象的社会必要劳动时间等同作喻——实体和抽象的等同作喻——这个太......

量化不是无条件的 绝对可进行的 它是有条件的 同时量化行为还应该是具有实践意义的 （否则就是对劳动力的一种浪费）


废话不多说了  反正你没看过马克思主义哲学   简单点吧——请问 当今社会上有哪种产品的社会必要劳动时间是被量化了的吗？（如果有 那么意义是什么？）

我有说"社会科学和自然科学是等同的"吗？这也是理解能力问题！我的意思是：社会科学属于自然科学即也是自然科学的一部分，有没有学过逻辑？用数学逻辑表示：社会科学∈自然科学，难道只有自然科学才可以量化，社会科学量化了就是自然科学？这就是学过马克思哲学的人的逻辑？如果是每个学过马克思哲学的人都这样的话，那真是太可怕了 。另外，本人的经济学与哲学是自成一体的，你不要动不动就搬出“马克思”字样的××学，好像这里只有你懂得马克思的学说，特别是：“废话不多说了，反正你没有看过马克思主义哲学”这句话更是充分表现了你是井底之蛙——眼中只有马克思学说。

社会科学居然属于自然科学！从这句话就能知道你的出发点是完全错误的 你练范畴是什么东西都不懂还来高谈什么经济学？你先弄清楚自然科学和社会科学的定义和区别吧。顺便告诉你下 现在的科学分为三类他们是相互平行的 就是自然科学 社会科学 人文科学  而自然科学属于上层建筑中的非意识形态 而社会科学和人文科学则属于意识形态能够直接反应经济基础。所以LK_一生所爱对你的定性是完全正确的 你根本不懂哲学 所以你不懂范畴是个什么东西

呵呵！又来一个不懂逻辑的！请教什么是社会科学？什么是自然科学？什么又是人文科学？

warrenzhang 发表于 2010-7-14 21:57
建议楼主不要和那些整天吃饱饭没事发帖的不学无术之徒一般见识。

呵呵！这些人真是不可教化。

王书记 发表于 2010-7-14 22:14

林汉扬 发表于 2010-7-14 16:13

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 15:40

林汉扬 发表于 2010-7-14 15:20

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-14 15:06
是的 这只是理论过程的中介量 在实际生活的量化是不可能的也毫无价值

请问生产一个扫把的社会必要劳动时间可以被量么——假如量化了有用么

问这句话表现了你的无知，请问物理学之中的温度/气压/容积/力的大小等等的测量和量化是不是就是绝对客观事实的量？当然不可能是，这只不过是人类为了使客观事实的变化通过量化之后的认识更加具体化和明确化，从而更加增加其过程的可控制性。就像你的老妈在测量你和你全家一个月之中吃米饭的量的总和之后，来购买多少斤大米一样，难道你会说你老妈的这个行为也毫无意义？

太好了！社会科学和自然科学是等同的吗？难道高兴也可以被量化，开心也可以被量化是吗？

你的比喻很可笑 你的比喻充分体现了你的水平 你的比喻体现了你哲学素养的一片空白
竟然把误差——次要矛盾——无限扩大化——当做主要矛盾来否定测量的意义 这个太.....
而米饭作为实体——没有经过任何抽象的实体——居然也被你和经过抽象的社会必要劳动时间等同作喻——实体和抽象的等同作喻——这个太......

量化不是无条件的 绝对可进行的 它是有条件的 同时量化行为还应该是具有实践意义的 （否则就是对劳动力的一种浪费）


废话不多说了  反正你没看过马克思主义哲学   简单点吧——请问 当今社会上有哪种产品的社会必要劳动时间是被量化了的吗？（如果有 那么意义是什么？）

我有说"社会科学和自然科学是等同的"吗？这也是理解能力问题！我的意思是：社会科学属于自然科学即也是自然科学的一部分，有没有学过逻辑？用数学逻辑表示：社会科学∈自然科学，难道只有自然科学才可以量化，社会科学量化了就是自然科学？这就是学过马克思哲学的人的逻辑？如果是每个学过马克思哲学的人都这样的话，那真是太可怕了 。另外，本人的经济学与哲学是自成一体的，你不要动不动就搬出“马克思”字样的××学，好像这里只有你懂得马克思的学说，特别是：“废话不多说了，反正你没有看过马克思主义哲学”这句话更是充分表现了你是井底之蛙——眼中只有马克思学说。

社会科学居然属于自然科学！从这句话就能知道你的出发点是完全错误的 你练范畴是什么东西都不懂还来高谈什么经济学？你先弄清楚自然科学和社会科学的定义和区别吧。顺便告诉你下 现在的科学分为三类他们是相互平行的 就是自然科学 社会科学 人文科学  而自然科学属于上层建筑中的非意识形态 而社会科学和人文科学则属于意识形态能够直接反应经济基础。所以LK_一生所爱对你的定性是完全正确的 你根本不懂哲学 所以你不懂范畴是个什么东西

典型的客观唯心主义者！

19# 林汉扬

哈哈看来你这个小同志对客观唯心主义的定义还不甚了解嘛要不要我来告诉你呀