[ help]为什么垄断者的需求弹性不能为1

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>十八讲中P152有这样一段话(大意):如果弹性等于1,则必有MC=MR=0,但这样企业就不是垄断企业.垄断的必要条件是弹性大于1.</P>
<P>假设需求为线性,P=a-bQ, 那么MR= a-2bQ,  如果MC=0, 则厂家在Q=a/2b, P=a/2 生产,此时利润最大化,且弹性为 (dQ/dP) x (P/Q)=-1. 这种情况完全可能存在,为什么就不可能是垄断企业呢?</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：Help 需求弹性 垄断者 elp 利润最大化

平的书上的确写了弹性大于1为前提，是不是因为MC=0这种情况他给排除了呢？

同样是北大出版的朱善利版本里提到勒纳指数的时候也说过类似的话，但朱说的是：对于任意厂商而言，需求价格弹性不可能小于1。

事实上我们发现，如果MC等于0，勒纳指数是无法反映垄断程度的，因为在此情况下，无论完全垄断、一般垄断、寡头、垄断竞争，直到完全竞争，该指数，如果还能够存在，全都是1

因为弹性为一时MR=0，而垄断厂商定价一定在MR>0

以下是引用liufeng315在2006-4-29 10:16:00的发言：
因为弹性为一时MR=0，而垄断厂商定价一定在MR>0

那么为什么垄断厂商MR>0呢?

我翻了一下以前平老师上课的笔记,上面说弹性大于等于一

可能后面又假定一般边际成本大于零

在边际成本等于零时,平老师单独用总收益求导求出最佳产量

我在论坛上已经发表过详细的解释，是关于“勒纳指数”的，可以查一下儿。

刚刚考试还考了这一题目的

答案