提升文章质量才是硬道理—基于《管理世界》和《系统工程学报》退稿后的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人在管理科学与工程方面发了点文章，出道以来，从《系统工程》的处女稿，一直到《管理科学学报》的老鸟稿，每投必中，且录用速度超快。后来，沾沾自喜，遂新出两文,今年5月5日一篇稿件投给了《管理世界》,5月24写完一稿件，投给了《系统工程学报》。7月初《管理世界》状态变为“未用”，郁闷之。两天后，《系统工程学报》返回，心中暗喜，再过两天，一退稿信回到邮箱。黑色7月的双重打击，心累之！深思后，痛定思痛，为何如此？《管理世界》虽未给专家意见，但自己心里知道，轻在政策或者经济含义内容。《系统工程学报》给出意见，句句见血，点出了文章的单薄处。是开始不懂？还是心理浮躁？想来想去：平心静气，提升文章质量才是王道！愿与人大经济论坛诸友共勉！现将《系统工程学报》退稿信贴出，希望大家多读几遍，仔细揣摩个中含义，对大家写稿有一定帮助。其实，放在以前，根本不会犯这些错误，主要是取得一些成果后，比较浮躁，自以随便搞点东西都能中A级期刊，实际不然。所以，不管一个人取得什么样的些微成果，踏实写作、论述角度丰满等才是中高质量论文的保障！

“xx模型为xx模型中的一种类型。迄今，该模型在国际、国内都有不少的应用研究成果。 本文利用xx模型研究我国xx问题，虽然取得了一些计算上的结果，但并未指明这些结果有什么经济含义，也没有利用这些结果做进一步的投资决策等研究。依然停留xx的估计上，论文显得单薄”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：系统工程学报 系统工程 管理世界 工程学 硬道理 系统工程 文章 邮箱

管理科学学报 很牛吧  貌似要等1,2年 ?

管理科学学报，文章质量高，半年内就能搞定！但刊发的时间较长。

楼主在总结投稿得失的同时顺便秀了一把历史战绩,说明:1.楼主的确比较NB;2.还需要继续成长.呵呵.
都中过管理科学学报的人,应该更加蛋定.

4# lwh7610 兄台真是心细，一语道破本人的内心。但，确有与大家共勉意思，其中《系统工程学报》退稿意见如下：“ xx模型为xx模型中的一种类型。迄今，该模型在国际、国内都有不少的应用研究成果。 本文利用xx模型研究我国xx问题，虽然取得了一些计算上的结果，但并未指明这些结果有什么经济含义，也没有利用这些结果做进一步的投资决策等研究。依然停留xx的估计上，论文显得单薄”。

我仍然坚持认为楼主是比较NB的：1、你被拒稿，犯的只是一些技术性错误（或失误），选题、方法没有被否定，说明论文伤的是外皮，没伤在骨头；2、楼主不仅知道自己犯了错，而且迅速找到错误的原因，这可能比侥幸成功后获得的短暂快感更有意思。

支持楼主。。。。。。。。。。。。。。

膜拜楼主一下

6# lwh7610 感谢鼓励，看得出来兄台是文章写作老鸟，愿与君共同进步

共同进步.............