发帖
雷达卡
国内信息三巨头在滇竞争情形分析
2010-7-12 一蓑烟雨任平生
搬至新家，一切齐备，只有一事颇费脑细胞，就是如何解决家中信息闭塞的问题，山上校园网不可用。一日我见一住户扯线进屋，知新家可装宽带。安装宽带业务的有三家企业，电信、联通（网通）和铁通，由客服热线打进去，得有以下信息：
（进入费用高昂阻碍他家进入）三家信息巨头竞争于国内宽带上网业务，但限于高昂的硬件铺设费用，如上表所示，竞争局限在某一个微观领域是不够充分的。昆明财大对面山上就只有电信网络铺进，名义上三家公司的服务我们都可以享用，可是限于线路铺设问题，我们只能申请电信的宽带。虽联通（网通）和铁通的无线网络可以覆盖到山上，但是限于电脑无线上网功能和高企的费用，选择无线是不划算的。
（高进入费用阻碍竞争）山上这块区域只有电信一家提供有限网络服务，产生了区域性垄断，使得消费者处于不利的议价地位。而我在「昆明财大南北两超市王老吉价差的解释」中说由于潜伏于四周的其他竞争厂商的存在会消灭掉垄断厂商的高价，但是这个定律在这里不再使用。局限变了，信息服务行业类似于热电厂、自来水公司和国家电网公司，是一个自然垄断行业，由于架设线路而形成的巨额费用，使得这个行业的进入成本非常高，这就阻碍了其他窥伺于四周厂商的进入。
有人说电信高昂的上网费用是对其提供优质服务的一种需要，经过上面的分析这个观点不然，这个高价除了其提供的看似优质的费用外，还要加入垄断导致的高价，垄断使得电信可在最大程度上榨取消费者剩余。
小结：电信、联通和铁通名义上竞争于国内市场，实际上在部分微观区域，还是存在较大的垄断的，限于高昂进入费用的存在，使得垄断得以保持。
作一个简单的图示，标示出三家厂商在国内的竞争格局。北方网通、南方电信对内地宽带市场的划分为划江而治，这打破了南北统一的垄断格局，经营效率得到了第一次提升，后而原联通和原网通组建新的联通和电信对相互市场的侵入，打破了划江而治的格局，进一步提升了经营效率。上图以斜线标明了电信的经营区域，随着国家反垄断法的颁布和实施以及电子信息业务领域的整合，三巨头都获得了在全国经营宽带业务的牌照，联通和铁通得以进入传统的电信经营区域，逼迫电信提供更好的服务和更低廉的价格。
在波浪线所示的充分竞争区域，价格是接近充分竞争水平的（以网吧为例，国内很多网吧都双线甚至三线接入，哪家的价格低服务好便用哪家的宽带，很大程度上促使了三巨头服务质量的改善和价格的降低），一些双线甚至三线接入的小区我们可以用「昆明财大南北两超市王老吉价差的解释」一文来分析充分竞争的存在，因为当三家都铺设好网络后，在小区内开通服务的费用是很低的，进入成本也就几乎不存在了。
价格如何由垄断向竞争价格逼近呢？在通信领域，只要一家确定的价格够高，可覆盖线路铺设费用，则他家便有了进入的动力，保持一个较低的价格可抑制他家的进入，因为低价会导致他家无利可得或回本时间过长。
总结：受制于高昂的线路铺设费用，宽带领域的充分竞争是一个漫长的过程。通信领域在做好了前期的线路铺设后，开通一个客户的费用是极其低廉的。因此，充分竞争后，服务价格会有一个大幅地降低，假以时日，各家有了新的创利来源，可以设想未来的信息服务会趋于免费，那么传统经济学中「信息是免费的」便可实现，科技的发展使得一些现在看来难以实现的东西成为了现实。--
玉成的经济学小品，带您轻松了解世界
http://blog.sina.com.cn/bodybuilding007
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
