人与人之间为什么会有交换？

石开石 发表于 2020-6-19 15:17
在没有分清食物归谁所有之前，没有交换。只有分配，大伙分着吃。

也只有你这种傻子才会分不清食物归谁所有。
当然是谁生产的归谁所有。

天知地知 发表于 2020-6-19 15:22
也只有你这种傻子才会分不清食物归谁所有。
当然是谁生产的归谁所有。

那可是未必啊。那些生产人的孩子没有生产啊，但是也可以吃啊。

石开石 发表于 2020-6-19 15:42
那可是未必啊。那些生产人的孩子没有生产啊，但是也可以吃啊。

孩子吃父母的东西，难道你都理解不了，
你小时候没少吃你爹妈的东西吧！

天知地知 发表于 2020-6-19 15:54
孩子吃父母的东西，难道你都理解不了，
你小时候没少吃你爹妈的东西吧！

所以说，没有生产也可以有啊。不是非要生产才有啊。

石开石 发表于 2020-6-19 16:09
所以说，没有生产也可以有啊。不是非要生产才有啊。

你没生产，你爹替你生产了呀，还是得生产才有。

天知地知 发表于 2020-6-19 21:29
你没生产，你爹替你生产了呀，还是得生产才有。

没生产也有份，不是生产才有份。这按人头分配不是按劳动分配。

石开石 发表于 2020-6-19 22:05
没生产也有份，不是生产才有份。这按人头分配不是按劳动分配。

没生产也有份，不是生产才有份。---------
你瞎吗？你爹替你生产了！你以为你吃的用的都是大风刮来的？那是你爹的血汗啊！

这按人头分配不是按劳动分配。
’--------
我也没说按劳分配呀，你是不是出现幻觉了？

再说，你爹把他的东西让你使用，这叫按人头分配？

天知地知 发表于 2020-6-19 22:11
没生产也有份，不是生产才有份。---------
你瞎吗？你爹替你生产了！你以为你吃的用的都是大风刮来的？那 ...

生产才所有，不生产没有。这是您的观点。但我说出不生产也可以有的时候，您又说其它了。错了，就是错了。

石开石 发表于 2020-6-19 22:20
生产才所有，不生产没有。这是您的观点。但我说出不生产也可以有的时候，您又说其它了。错了，就是错了。

你爹生产——你爹有——你爹给你——你有。

看清楚了没有？这是不生产也可以有？你鼠目寸光只看一步的毛病啥时候能改？
产品归生产者，这是你无法逃避的基本分配法则！你说的儿子吃老子等等等等，那都是后续的部分，不能取代前者，懂吗？
一叶障目不见泰山！

天知地知 发表于 2020-6-19 22:26
你爹生产——你爹有——你爹给你——你有。

看清楚了没有？这是不生产也可以有？你鼠目寸光只看一步的 ...

不生产也可以有，那是说不用分工也可以交换啊。您自己打了自己。