不知道你们怎么看郎咸平的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国家为什么不采纳他的很多建设性的意见？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不知道 郎咸平 建设性 郎咸平

郎咸平指出的问题，列出的数据，大多是真实的
但他提出的解决问题的方法，很多是胡说八道

一个敢说真话的经济学家，但是，敢说真话，不代表一定能敢做真事。。。旁观者的身份可能更适合他

听说过投鼠忌器吗？说话的人不是器的所有者，可以不考虑打坏器的成本，但做事的人则要考虑

财务上的专家，早期与其他人合作的论文很有质量。
宏观经济学和国际经济学的门外汉，最近的言论和出的书大多是胡说八道。

术业有专攻

他应该继续搞他的公司财务。在 这个方面，他是非常有水平的。


经济学，离他太远。

采纳了。所以国家坚持石油行业国有垄断，才会有我们正在幸福的享用着世界上价格差不多最高的汽油。LZ还不赶快感谢郭嘉感谢郎先生。

政府面临着决策的时候并不容易，经济形势远非哪一个人的一些说法就很能知根究底的，现实中的经济学并不是靠理论就能说明的。每一种方法都牵扯到很多因素，基本上都会产生顾此失彼的后遗症。提出解决方法，要远远容易于政府作出这种决定。一个很小的政策出台后，如果没能谨慎地做好各方群体利益均衡协调的工作，那放大到13亿人口，后果会很严重的。 其实国家的一些宏观政策还是有一些符合郎教授的观点的。只是这里面的时间有些差距而已。

政治家都会有一些智囊，但是听不听全在政治家本身，或许因为他不懂，或许因为他的顾虑更多。更别提郎这样体系外的了