“曝光中国最牛的‘野鸡大学’”暴露了中国大学怪现象之一,但是我有话要说。
一方面,中国人对校名过于在意,很多师范类农业类的学校不愿意去,其实这些学校也有它的优势,很多时候可能两个学校差不多,但是仅仅因为名字上的差异,而在招生时吃了亏。
另一方面,改完了名字,大家又对以前的名字耿耿于怀。一所大学实力如何,当然是靠实力本身说话,请诸位问问自己,是不是在潜意识里有把那些名字不好的学校归为野鸡大学的倾向呢?
我在这里想说的是,中国大学的改名,当然是校方具有某种动机,但是却也是大众的口味,大众如能抛开校名来论实力,校方怎么会绞尽脑汁改名呢?批评改名的学校没错,同时,也需要批评我们自己。
我历来不赞同有失偏颇的批评中国的教育,比如说改名后的所谓“野鸡大学”当然实力都很一般,但是既然与他们同等实力的学校已经在名字上占了很多年便宜,他们改改名字,至少有合理的成分吧?难道原来就是“**理工大学”的学校就不是“野鸡大学”了么?
我的所谓不能有失偏颇的批评中国教育,是非常反对如此单单以改名来判断所谓“野鸡大学”,这不是一个严谨的态度,会产生错误的导向。“野鸡大学”的标准显然不是这样的。有人甚至说中国的大学都是“野鸡大学”。我只能说,在接受你的定义的前提下,我完全赞同你的结论。
报考河南工业大学之前,考生未必就不知道其前身是郑州粮食学院。就好比很多人都知道北京科技大学的前身是北京钢铁学院。可是即便知道,考生仍然愿意报考河南工业大学而不是郑州粮食学院,为什么?因为关键是别人怎么看,即便别人知道历史!
本来是作为回帖的,没想到一时兴起写了这么多,就发个新帖了。
麻烦回帖的人认真仔细看我的帖子,不要断章取义,不要牵强附会,更不要离题千里。
比如看完贴就以为我赞同学校改名的逻辑混乱人士,拜托你就不要来捣乱了!