良心和收入成正比还是成反比？

良心是一个人的基本道德标准，是一个人特有的人生态度，人生认识，我认为成正比，好人终究是有好报的。

良心是道德领域的概念，道德是社会生活中，为了降低群体的成本（机会成本），而产生的行为规范。
收入是在社会生活中，为了满足交换条件，而产生的必须的交换媒介。
两者同是存在于社会生活中，存在于人与人的交往中，其复杂性人竞皆知，单纯的线形关系是不合理的。
我认为，两者的关系有不同的表现，需要考虑时间和空间的条件。
时间上：当期，若出卖良心的收益引致的收入大于良心的效用，良心必然被出卖；这样的情况主要因为当期的利益的吸引力大——今天的100元比明天的100元有吸引力。
空间上：当社会环境中，行为规范帮助把合乎良心的行为的机会成本降低到一定程度的同时，相应的违反良心的成本增加至一个水平。这样虽然不能避免良心换收入的行为发生，但有利于消除一部分收入吸引力稍弱而此行为发生的情况。这样整体看，收入与良心的关联度被降低了。

这基本没啥关系。有所坚守的话是不在乎这些的

倒u型，可以做一个计量

太善良是他为自己能力不够或是前瞻性差找的借口而已，鬼才会信呢

社会大环境，国家严格要求能者多劳，按学历吃饭，按技术吃饭，关系靠边站，一切严格按规章制度来，这样的情况应该会好些。

我认为从短期看良心和收入成反比，从长期看是成正比的。这个收入吧，除了物质的，还要包括幸福感，满足感等精神层面的吧

不相关，更具体的说这两个事件互相独立良心怎么能和收入建立线性关系么？良心本来就是心理方面的，收入是实际的…………良心正人活的精神境界高，收入多人活的生活富裕，可以都有，可以都没有，也可以只有一个相信楼主会选择两个的…………

这个问题根本就没有一个答案。就像我们所看到的：高学历和高收入正正比吗？考了大学不一定有哪些初中生就打工混的好，可是还是那么的家长希望自己考上大学，这是为什么呢？每个人对价值的判断不一样。中国传统儒家文化里追求的是仁、义、礼、智、信，成就大我而舍弃小我。现在的社会评价标准受到了西方所谓的经济学影响，即以不违反法律的前提下追求个人利益最大化为准则，而道德则沦为可有可无的境地。所以有些人为了赚到钱可以违背良心也就不奇怪了。所以良心和收入到底成正比还是反比，在乎人心。

严格意义上讲，这二者没有没有严格意义上的关系，但一般说来还是成正比的，至于成反比的时候固然有，但那不是大多数，只是少数的部分，不可只见树木不见森林，更不可以偏概全。