[学以致用] [讨论] 从博弈论的的角度看青年农民是应该考大学还是当农民工 [推广有奖]

41楼

ofzhengyi 发表于 2010-7-26 14:08:27

前面回复了个。现在实在也忍不住再回复了。
这不是博弈论，就是普普通通的决策问题。。。。

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
边际自由人	+ 3	请问什么是博弈呢？

总评分: 热心指数 + 3 查看全部评分

士不可不弘毅,任重而道远。

42楼

ofzhengyi 发表于 2010-7-26 14:08:46

前面回复了个。现在实在也忍不住再回复了。
这不是博弈论，就是普普通通的决策问题。。。。

士不可不弘毅,任重而道远。

43楼

bensonwu 发表于 2010-7-26 17:22:44

42# ofzhengyi

我不懂博弈论，但套用其他人的例子来是不是可以这样说：

分三次博弈：

第一次：A考上大学，要花一大笔学费、生活费等，又失去农业户的好处；-5
            B因为A上了大学，减少了农业户；+2
            C因为A上了大学，可分更多的农田；+2
            D因为A上了大学，减少了D的升学机会，但由于A到城市上学消费，增加了就业机会；-1
            E因为A上了大学，拿农村的钱到城市消费，促进了城市经济，提高了收入；+2
达到纳什均衡，A顺利上了大学。

第二次：A大学毕业要在城市工作了，要结婚、花巨款买房；-5
            B和C因为A在城市工作对他没影响；0
            D因为A在城市与D分享有限的工作岗位；-2
            E因为A在城市工作用在城市赚的钱消费，只会使物价上涨，而A在城市工作的必要条件是有住的地方，A没有的正是E具备的，所以E要提高A的准入成本，提高房租、房价，并在房子上得到大量收益；+7
达到风险上策均衡，A如鱼得水的在城市工作、生活。

第三次：A顺利结婚生子，还清买房的贷款，而且多买一套，当初学习好的还当上了大学教授，已经成功变身为E了。+100
            B、C、E、D看到A的变化十分欣慰；0
达到帕累托优势，皆大欢喜。