【讨论】墨西哥湾、大连漏油事故对中国有何警示？

Jake.2009 发表于 2010-8-14 11:46
不幸，一语成谶，这次又有泥石流了。。。

不要以为泥石流是纯天灾。

我告诉你，舟曲当年是很大部分原始森林，可是我们有可爱的舟曲林业局，（不知大家是否知道，舟曲林业局的主要任务是砍树，和全国多个林业局一样）。大家想想，大片的原始森林被砍掉了，水土保持又会恶化多少呢？？

桐柏是淮河源头，也是这个样子，过些年恐怕淮河发大水把上海冲了。。。。

Jake.2009 发表于 2010-8-14 11:46
不幸，一语成谶，这次又有泥石流了。。。

不要以为泥石流是纯天灾。

我告诉你，舟曲当年是很大部分原始森林，可是我们有可爱的舟曲林业局，（不知大家是否知道，舟曲林业局的主要任务是砍树，和全国多个林业局一样）。大家想想，大片的原始森林被砍掉了，水土保持又会恶化多少呢？？

太随意了，不知您到过舟曲否？善良的藏族同胞为这块地方的生态环境保护已经付出了巨大的代价。事故前后我都因为工作关系到过那里，可以负责任地告诉您，这次泥石流是“天灾”而非“人祸”。

tyn 发表于 2010-9-4 16:53

Jake.2009 发表于 2010-8-14 11:46
不幸，一语成谶，这次又有泥石流了。。。

不要以为泥石流是纯天灾。

我告诉你，舟曲当年是很大部分原始森林，可是我们有可爱的舟曲林业局，（不知大家是否知道，舟曲林业局的主要任务是砍树，和全国多个林业局一样）。大家想想，大片的原始森林被砍掉了，水土保持又会恶化多少呢？？

太随意了，不知您到过舟曲否？善良的藏族同胞为这块地方的生态环境保护已经付出了巨大的代价。事故前后我都因为工作关系到过那里，可以负责任地告诉您，这次泥石流是“天灾”而非“人祸”。

如果仅从灾难本身看当然是天灾，但“人祸”可以从多方面看，事先预防不到位也算是人祸一种吧？我没去过现场了解，只能从网上看消息，看到这个帖子：

“专家两年前已警告舟曲县应当迁址，过度开发水电致水土流失”

谢谢沐南和Jake.2009在这里的讨论。舟曲是中国现在人与自然相处的一个缩影。有历史的原因，如Jake.2009所言，林业局在计划化时代就是伐木局，伐下来的木支援了新中国的社会主义建设。水电开发在舟曲还不到30%，很难说“过度”，在北殴，开发到60%以上都很正常。在官方公布的5原因中，个人认为最主要的原因还是5.12，那5.12又是什么回事呢？不好说。相信......

tyn 发表于 2010-9-5 09:54
谢谢沐南和Jake.2009在这里的讨论。舟曲是中国现在人与自然相处的一个缩影。有历史的原因，如Jake.2009所言，林业局在计划化时代就是伐木局，伐下来的木支援了新中国的社会主义建设。水电开发在舟曲还不到30%，很难说“过度”，在北殴，开发到60%以上都很正常。在官方公布的5原因中，个人认为最主要的原因还是5.12，那5.12又是什么回事呢？不好说。相信......

汶川、玉树、舟曲、大连、三峡。。。地震、泥石流、洪水、漏油、水电开发、森林砍伐。。。。

嗯可以拍一部纪录片了，号称“中国首部全景式灾难调查”，片名就叫《蝴蝶效应》

完了，杀青之日就是我封杀之时。。。。

ZF失职 利益集团·

这样的事情对经济的影响非常大。不过大连只是储油罐漏了点油，而墨西哥湾是整个油井发生了泄漏。不过事后美国和英国石油的处理措施好像有点宽松。

油漏在墨西哥湾是不幸之中的大幸!
试想：如果换成大连或波斯湾，又或者漏在北冰洋的某个可航行的水域（据说由于全球变暖，北冰洋存在打通新航道的可能性），那又会如何呢?利益博弈的不同群体之间的势力对比应该对利益博弈的结果或可能存在的所谓“均衡”存在内生性影响吧？

应当说，中石油欠大连一个真诚的道歉

luguo...........