你喜欢：好的人治，还是坏的法治？

基本每个人都prefer 好的法治 to 坏的人治，但如果相反呢？
坏的法治，就是法治的弊端，举例，犯罪分子花大钱请律师，年年打持久战的官司，最后甚至逍遥法外；而且，程序正义未必总带来结果（实体）正义；

好的人治，就是贤人（精英）决策的优势，举例，就是效率高，迅速解决问题，从实际与人情角度出发，而非限于既定法律条文，因为法律永远是滞后的。

人治其实挺好的，更何况是好的人治

kanitsu 发表于 2010-7-20 23:05
人治其实挺好的，更何况是好的人治

你经历过人治么？

人治也许一时能取得较好的效率，但长远必然出弊端，更为稳健的则要靠法治，法治制度可能不健全，但任何制度初期都是不健全的，不能因此而否定它。

法制本来是很中性的，好是慢慢完善中的，尽管法制可能让坏人逃脱惩罚，但是更重要的是不会随便冤枉好人

尽管可能会有好的人制的存在给整个社会带来很大的好处，但是人制的最大缺点就是不能保证所有人都能带来好的人制，即使这个人是好人，他也不一定能给社会带来好处，更不用说正常社会里爬到上面的很可能都是坏人了。
法制的话，以美国辛普森案为例，几乎所有人都知道了辛普森就是杀人凶手，但是法律的漏洞使辛普森没有得到惩罚。尽管这是存在着不公平，但是另一方面保证了人们不会被随便冤枉。这就是宁可错杀一万，不可漏掉一个和这种不随便冤枉人的法制的区别。
惩治坏人的前提是保证好人的利益，如果有矛盾的时候我觉得更重要的是不能随便冤枉

无论是人治或者是法治,首先还是把道德教育先搞上去，想现在这样的道德风气,什么治都是没什么用的,人治涉及面窄,可以受益的人群少,法治可以涉及的面广,但是也容易给人钻空子,放走了一些大奸大恶.没有全能神.

哦，原来现在是法治

这样的选项 愿意选人治

这问题感觉不太靠谱，首先，人治肯定是靠不住的，这已经为历史所证明；其次，法制是民主制度的产物，多数人的意志，不可能有所谓“坏的法制”，除非是那种人治的变种，或者说在人治的本质下涂抹了油彩的“法制”。