交易纪录

1312# porno
对啊怎么就看不见！

aimms 发表于 2010-12-10 02:09
问个问题，据说，交易员的性生活比较放荡

这个没听说过.

按常理, 如果一个职业时时刻刻都不断的要面对高危险, 高压力. 那么从业人员必然时刻情绪紧张, 久而久之应该是大面积阳痿才对.

记得小时候看卫斯理, 有篇小说就是写四川一个帮会里面最厉害又是最年轻英俊的一个杀手是性无能的故事.  觉得这个应该比007的牛B烘烘更真实一点.

前一阵公司有个叫john的同事在我边上待了一个多月，他由于刚接触交易，每次一下单就紧张的不知怎么是好，一天下来累得都动不了了。 回家他女朋友问他怎么什么事都没做每天还这么累，他就说他在精神上筋疲力尽了。  这个例子的情况对于新人来说还挺普遍的，所以看起来他们的性生活也放荡不到哪里去。

话说回来，这个阳痿的风险，也算是职业交易要面临的挑战之一了。 如果不想落到这个地步的话，那就要赶紧修练到不卑不亢的境界。

feng-pan 发表于 2010-12-9 21:25
打开电视机, 看到各种财经节目, 那里在解读房产政策对股市的影响, 哪个股票又有重组预期, 年末行情可不可以期待......

打开广播电台, 听到仍然是各种财经节目.  电台节目的听众多数是路上的司机. 想不通澳币增值, 意大利一家公司并购, 和司机这个职业人群的生活有什么联系?

去小店买东西, 店主的电脑屏幕上是A股的行情. 今天股市又跌了30多个点, 那店主的心情特别的不好.

家里. 老妈跟我诉苦说年中买的古井贡B股, 要是不卖的那么早先在能赚三倍. 老爸一个劲地跟我谈论'金融界': "你看我们散 户炒股票, 套了就割肉, 什么都不懂; 那些做基金的大机构, 为什么能赚钱, 就是因为他们专业, 亏了也能挣得住, 跌了再买进, 要不怎么能赚钱? " "你看你们搞金融的就是懂得多, 买空卖空, 怎么投机都行, 不愁没钱赚, 多好啊!"  我无言以对, 只好点头作诺. 心想, 好像只有卖空, 没有买空这一说吧.

在这个全民疯狂的社会里, 让我怎么去解释金融为什么不是一个让人一夜暴富的行业, 太难了.

这情形让我想起了里面描写的一百年前的美国, 人人都想到市场上大赚一把. 回想起来那时的美国有多疯狂, 可是这种疯狂现在就实实在在的发生在我们眼前.

据说中国股民有1.2亿了吧，差不多10人中有1个。


期待一下：12月20日起，5集财经纪录片《财富与梦想——中国股市1990—2010》将于第一财经频道和宁夏卫视开播。《财富与梦想》节目由宁夏卫视、第一财经联手打造，国内知名纪录片导演康建宁执导，讲述中国证券市场二十年来所走过的风雨历程，为中国股市成立二十周年献上贺礼。


献礼的东东通常都不怎样，不知道这个如何。


最近央视播的2部纪录片《公司的力量》和《华尔街》都不错。

1315# greenwisher

<华尔街> 当时第一时间就看了，后来感觉差于自己预期不少，总体是普世有余专业不足。 最后得出一个结论是，要致富，看CNBC有希望，看CCTV没希望。（那里面央视自己的纪录篇，非常大量的使用人家CNBC的直播画面）

谢谢分享   哥们

feng-pan 发表于 2010-12-10 12:12
1315# greenwisher

当时第一时间就看了，后来感觉差于自己预期不少，总体是普世有余专业不足。 最后得出一个结论是，要致富，看CNBC有希望，看CCTV没希望。（那里面央视自己的纪录篇，非常大量的使用人家CNBC的直播画面）

哈哈，楼主你是专业人士嘛，这种东东当然入不了你的法眼啦。

我看拍摄花絮，据说他们的摄制组在美国奔波了3年才拍出这个片子。
在此期间，他们一方面自己要看要学（这些编导自己都不是很懂金融这些），另外一方面要用通俗易懂的方法让国内这些对金融完全没有概念的（比如楼主说的出租车司机啦）明白华尔街是搞什么的。为此还多少勉为其难的用了点电脑特效（虽然那种程度的特效在discovery太常见了）。当然business News的话CCTV跟CNBC比那要差远了，不过多少挽回了点我对CCTV节目的态度。

我记得里面有个什么美国老头说，最早的金融中心在伦敦，后来转移到纽约，接下去将会转移到亚洲。
那时候，我就在想不知道中国什么时候才能有CNBC和bloomberg那种级别的专业新闻频道。亦或者国营媒体因为体制的关系永远也没法达到私营的那种效率。

我听不少人说CNBC电视的风格是夹叙夹议，有自己的主观看法。相比之下bloomberg偏重客观报道。不知楼主怎么看，呵呵

1318# greenwisher

哎.  央视作为一个国家电视台, 还是世界第二大经济体的国家电视台, 其财经频道做不出专业内容, 人员也缺少专业人才(你看看王小丫都去做财经了, 有点牛头不对马嘴), 这不能不说是制度的一大悲哀.  

CNBC的主持人都很专业, 他们的直播确实是一边播一边讨论.  那些主持人本身水平就不差, 嘉宾更加都是些投行和对冲基金的实战者, 他们讨论的东西真的值得听.

bloomberg好像确实是报道稍微多一点，讨论也挺好，好像没有CNBC那么多嘉宾的大规模讨论。 反正是两个都挺好的。  自己更喜欢CNBC一点，不过公司墙上挂的屏幕每天都是播bloomberg tv，听久了搞得跟背景音乐似的。

另外一方面要用通俗易懂的方法让国内这些对金融完全没有概念的（比如楼主说的出租车司机啦）明白华尔街是搞什么的。

呵呵，这个社会的分工是不应该需要司机去懂金融的。 司机就该把车开好，然后把钱交给基金去打理；做金融的基金经理就该给客户把钱赚好。 这样大家个安其所，社会井井有条。  现在我们的情况是基金经理不好好给客户赚钱，光顾者自己的口袋；开车的有了钱也不知道怎么办，只好自己去炒股，炒亏了就一天到晚想，最后钱也没赚到，车也没开好。  这样的社会整个内分泌失调，月经混乱。 央视在这里面成天给老百姓灌输些非专业的思想，又让他们去做专业的事情，不知道安的什么心。

在伦敦，出了金融区，普通老百姓连股票是怎么回事都不懂，可是他们的国家金融行业照样强大，老百姓的财富照样让养老金，共同基金打理得很好。国家电视台BBC每天就播以下各大股指收盘在什么位置，短短几句话，资本市场的内容一分钟都不到。  哪像我们的社会，一个非专业的国家电视台加上无数的非专业地方电台带着1亿多非专业群众一起去搞金融。搞的人挺多，就是到最后谁都没搞明白。

1318# greenwisher

之前写的一些纪录片的东西:

feng-pan 发表于 2010-9-26 17:43
《华尔街》一：资本无眠
第一级还主要是对华尔街的一个大致介绍。重点都集中在华尔街的基本功用上，也就是融资和分散风险。这集相当是对华尔街的一个素描，给对于不熟悉金融的人们一个大致的概念。但还是太过局限于股票市场，事实上除去股票债券之外，场内场外的金融衍生品的交易量更是无比巨大；这个被称作shadow market的市场是华尔街不可分割的一部份，是贪婪的主要来源。可惜这部纪录篇在第一集把它忽略了，十分遗憾。

《华尔街》二：墙在哪里
这一集追溯了现代金融的起源。

主要讲到了大航海时代（也是近代史上全球化的重要时期）的荷兰发明的股份制公司，证券交易所；以及随后英国发明的国债，和世界上第一个中央银行--英格兰银行。随着北美的殖民进程，这些现代的金融起源都流传到了纽约，来到了当初荷兰人立下的那道墙---the wall of wall street。

看完觉得很不错。中国人讲近代史，尤其是我们这代人上学时所学的近代史，总是逃不脱狭隘的民族主义观念，总把大航海时代的历史看作亚非拉第三世界的一步血泪史，动不动就是当年八国联军烧抢圆明园，要不就是欧洲殖民者屠杀印第安人。。。。   这个角度太狭隘，无法看清这个世界从15世纪以来发展的本质。

但是这集纪录片不同，它采用的角度犹如阿斯里亚诺夫的《全球通史》一样，是历史的，全球的，客观的角度。这里面并没有过多的职责殖民侵略的罪恶，而是更多的从资本和体制全球延伸的态度来看待整个大航海时代。 很显然，从这个角度看，殖民主义在客观上推动了世界发展，并且构造出了今天的世界，尤其是金融。

《华尔街》三 -- 两条道路
这一级讲了美国建国以来华尔街和华盛顿之间的关系。  有点可惜，片子过分专著于一些历史细节，只是上了一趟美国的历史课，却没有更深入的去讨论自由市场和监管这个金融届的永恒矛盾。 甚至连最著名的《格拉斯》法案的建立和废除，到现在的监管新政重现《格拉斯》法案的条款，都没有在片中出现。  

也许整个纪录片太过刻意的追求时间这条线索，反而在讨论的深度上受到了限制吧。片子讲的是华尔街和华盛顿之间的关系，却只在自由市场和监管的问题上摸了一下皮毛，甚为可惜。  

不过话说回来，金融监管这个题目太大，之前读书的时候单只是介绍现代金融监管这个话题就讲了足足两节课，想要在一级纪录片里面全部说清也不太现实。况且这个也是央视节目的通病，普世有余而专业不足。

．．．．．．．．．．

又看了这几天的《华尔街》记录片。本来想每集都写点感受的，现在实在是写不下去了。 到处都是不专业。。。。搞了三年就弄成这样，远远低于我的预期。   没有看到太多的新东西，看起来像是在讲华尔街，其实到处都在影射中国资本市场。。。。视野还是小了些。

后面几集讲金融危机的内容，看看他们能不能把CDO的问题讲明白，否则我就太失望了。

不过也有收获：要想致富，看ＣＣＴＶ是没有希望的，看ＣＮＢＣ是有希望的。（那里面许多直播间的画面都是ＣＮＢＣ的直播）

．．．．．．．．．．．．．．
CCTV作为国家电视台，还是完全垄 断的国家电视台，搞成这样确实有损我们的大国形象。 《华尔街》这片子老百姓看看应该还是能收获不少知识的，但对于专业的人士来说意义真的不大。BBC去年在雷曼破产一周年的时候也出了一个记录片专辑，从90年代的信用膨胀开始全面的把金融市场的问题分析了一边，那就真的是透彻。看完真的让人明白整个金融体系，整个世界经济体系到底出了什么问题。

所以专题的记录篇还是最喜欢BBC的东西，专业又有深度。 对于金融市场，还是要看CNBC和bloomberg的直播。

还有。。。央视的网络电视也是做得很差，居然国家电视台的网站上还弄那么多浮动广告。。。。跟BBC的iplayer比一比真的是要惭愧死。

交易心理要求自我负责, 也就是说发生的一切后果, 原因都要归结到自己的身上, 这样才能够在以后改进, 有所进步. 如果将不好的结果怪罪于市场, 或是电脑, 或是消息好坏, 那么只会一次又一次的重复错误的结果, 永远也无法进步.

有意思的是这个心理不仅自交易中有用,在生活中,如果能做到自我负责,也一样能够让生活得到极大的改善.

今天去取照片,边上一对青年夫妇正在挑选他们拍的婚纱照. 那女的越挑就越觉得照片不好看,一个劲地怪罪说PS修的不好, 没有把它修到貌美如花. 说这家店名气这么大,这回让她太失望了之类之类的.

于是我侧头打量了这位女士一眼,涨的其实挺漂亮的. 她如此郁闷, 就是因为把所有的责任都怪罪到别人而不是自己身上,因此觉得天要灭她,连世界末日都来了.

想想, 如果喜欢自己的长相,那么怎么照怎么改都是好看的; 如果觉得照的不好, 那么责任在自己, 大不了不照或者自己去美容瘦身完回来再拍. 总之最后总是可是让事情圆满解决的, 可是如果怨摄影师,那就真的是什么希望都没有了.

可见自我负责这一条无论对什么事情都如此的重要. 说回来交易还有许多的心理素质要求在生活和各行各业上都是通用的, 如果在交易上能做到成功, 那么这些素质也能让人在任何地方做到成功.

至于那位青年女士,我倒是有个建议. 他们当时所在的墙边倒是有一组照片拍的美轮美奂, 如果死活也不喜欢自己的脸型身材, 大可把那一组直接拿走. 反正是PS改的, 只要效果好, 谁在乎原形是怎么样?  唯一美中不足的是, 那组照片是大S跟何润东做的模特, 拿出去恐怕穿帮的机会稍稍有点大.

1313# 江湖小虾米 红色长城无处不在，尤其在rd