北大为何偏爱城市学生（转）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在享受自主招生权的优惠政策下，北大今年继续在北京地区扩招44%，这是继去年的扩招以来继续推进的扩招之路，北大招生办可谓是真正的市场高手，精确地把握住了市场行情：大城市孩子比落后地区孩子聪明。
北大招生办有云：大城市孩子见多识广、英语口语好、综合素质强，总之一句话：大城市学生就是比落后地区的孩子强，特别是北京地区的孩子素质比其他地区孩子素质更强，这是市场反映的行情，咱就是在北京地区扩招。
教育的不公平在中国是显而易见的，2000年前在全国使用同一套高考试卷时，北京地区清华、北大录取分数线仅当其他地区优秀高考省区一本分数线，甚至更低，同一个分数线，外省孩子只能上个普遍一本甚至二本学校，北京等地区高考生就能够得到清华、北大的青睐，今年，北大招生办再次告诉各位考生：同一个分，你不能上北大，这是你的命？谁叫你不生在长在北京呀？
社会学家的研究早已有共识：学生的智力水平在发达地区和贫困地区大致平均分布。因此，国际一流大学都努力促进多元化的招生录取，力争在录取过程中考虑到考生地域、家庭和社会背景因素，并相应地进行补分。北大本着市场路线，很明确地告诉各位考生，我们看的是综合素质，看的是口语、看的是背景、看的是你的高中学校的来源，看的是你来不来自发达地区，综合起来，分高就是优秀的，这是北大的做法，也是中国现今一系列名校的做法，而这些名校都想进入世界一流名校行列。对于北大来说，那些来自贫困地区的孩子，就是没有见过世面，英语口语不行，综合素质也未必好，所以咱就是不喜欢，更别说贫困补助、毕业后就业，那对于他们来说都是很麻烦的，所以理所当然少选择落后地区的了。
事实上，掌握发展资源的当权者对北大等名校的招生政策具有决定作用，而这些当权者要继续本着地方保护主义的行径来维护本地的优势，来维护当地人及后代继续保持优势的权力，而这些北大等名校不愿意说。这也是十六大新的政策允许企业成功人士进入政治管理层观带来的一个弊病：游戏者成为游戏规则制订者；这一规则导致游戏制订者制订偏向游戏者本人的游戏规则，而要改变这种规则将面对更大的阻力，这也可以说明当前在教育领域掌握资源分配的当权者理所当然地制订有利于当权者本身的游戏规则。
本意在于推进北大综合实力的自主招生权政策转眼之间成为了北大当权者用于谋取自身及其相关人士利益的工具，不得不说是一种悲哀，力在促进教育公平的国家政策在北大招生办下进行逆行，并继续将教育不公平推向深渊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：北大录取分数线 地方保护主义 2000年前 英语口语好 录取分数线 北大 学生

同意楼主的看法。

失去了公平，自由的蔓延至会导致垄断。。。看看那些国企吧！现在的学校真的快成了企业了

我现在终于明白了那些华裔挂出的条幅“祖国你好，我再也不回来了”

楼上的牛啊。。。。

支持楼主，现在北大也变的这么无耻了，真是没办法！

我们要相信dang ，相信正府，这种事情是暂时的，我们dang是全心全意为人民服务的，现在实行这种办法是为了将来更好的公平。

大家不要抱怨，要学会适应社会，不要试图去改变社会，我们唯一应该做的就是提高自己

按照北大的理论，美国的大学应该只招收美国本土的学生，因为他们的素质更高。其实，如果真的要教育公平，应该让农村的分数线低于城市，因为城市的孩子在享受更好的教育资源，如果不能考出更高的分数，理应由农村孩子享受机会。不过，教育公平只存在理论中，现实中的教育公平机会不能实现，因为受到制度环境的制约，强有力的制度环境很难做出一个以公共利益最大为目标的根本改革，因此还是寄希望于治标不治本的政策吧，聊胜于无。

公平，太无厘头了

什么叫公平？
当小部分人在剥削绝大多数人的时候，为了继续让他们甘心情愿，让大家心里有个期盼。。。
当大部分人生活水平不错物质条件丰富的时候，小部分人则实际过于囧的时候，我们说为了社会安定和谐。。。