北大为何偏爱城市学生（转）

原来的不公平已经南辕北辙了。。。

1、确实有失公允。
2、确实城市孩子的口语更好，见识更广，因为他们从小奔波在各种补习班之间。
结论：社会不可能完全公平，招收面更广并不代表所有北京的孩子都有机会，招收面窄更不代表其他区域的孩子完全没有机会，相对而言，市场化的选择+行政的指导还是一种有效率的资源配置模式。

想问：自主招生与全国统考，哪个更有助于体现相对公平。

和谐社会，要淡定，淡定，再淡定。。。

我现在终于明白了那些华裔挂出的条幅“祖国你好，我再也不回来了”
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1449496

同意你的观点,政治的产物.有时候就感觉,类似于清华\北大之类的所谓的名校,其实更多的成分是政治的产物,而非单纯的教育的产物,因为中国需要名校来为自己争光添彩,告诉国外的教育界,我有名校,但是否是世界级的,我们自己思考去吧!!!

如此下去，真不知北大离世界一流大学是近了还是远了。

论坛者，乱弹也
论坛者，论谈也
我们能做的是什么呢？

感觉农村的孩子未必比城市的就功利！
城市的学生不也一样很浮躁？

如果说农村的孩子就会考试，那城市的孩子就只会参加培训班以及考试。

依稀记得党旗上是镰刀斧头！！！