对经济学家的分类：对照一下，他们是几类

厉害。中国还要发展很多年

简单的树根 发表于 2010-7-26 14:50
既然分流，我觉得应该加个八流和九流，合三教九流之“九流”之说，有些人起码让他上排行榜，如杨小凯、黄有光。

杨小凯至少在三流以内。他对不完全理性的分析可谓原创。如果不死得那么早，他定能获诺贝尔奖。

呵呵！李老板的这个标准太高了，不知道自己有没有上排行榜？

fujo11 发表于 2010-7-24 11:48
本帖子内容，也许对一些南郭先生有些刺激。
在其它版的原发帖及跟帖，已经被删除

知道人家为什么要删你吗？你就是迂腐不化。津津有味翻来覆去的炒你这碗冷饭有意思吗？再说了，你是有权利对别人学术发表意见，但你说人家几流就几流了吗？你算哪盘菜啊？一个loser而已

15# jkjklv
========================
对于思想家而言，做一个loser，还不是司空见惯的事情，
有啥好嘲笑的？
看看李斯特和马克思的一生，就已经很满足了。

我k。。。。拜托你有点自知之明好不好。。。还思想家，还马克思李斯特。。。请教一下李sir，你既然已经列了标准，那么你自己在里面是几流啊？不要谦虚！实事求是嘛！

林汉扬 发表于 2010-7-26 18:35
呵呵！李老板的这个标准太高了，不知道自己有没有上排行榜？

哥们！我也很想知道！

18# jkjklv
=========================
如果你能够读懂，你就已经知道了；
如果你读不懂，给你讲也白搭。
另外，拜托你语言文明些。这儿
还有女网友

淡泊 发表于 2010-7-26 14:58

简单的树根 发表于 2010-7-26 14:50
既然分流，我觉得应该加个八流和九流，合三教九流之“九流”之说，有些人起码让他上排行榜，如杨小凯、黄有光。

杨小凯至少在三流以内。他对不完全理性的分析可谓原创。如果不死得那么早，他定能获诺贝尔奖。

===========================
我对杨小凯、黄有光的学术水平不了解，
不便评论和分类。
所有经济学说史中对经济学家的分类，
都是按照其写作者的理解水平，来加
以判断并安排的。