经济学界迫切需要对M2拨乱反正，正本清源。

补一张关于通胀说明的帖图：

张二寅 发表于 2020-7-2 13:30
两级分化，分配不公是传统视角，新宏观的更关注大企业负债与居民储蓄之间的机制。

你主帖的标题是：
【经济学界迫切需要对M2拔乱反正，正本清原】。

M2仅仅只是经济学上关于货币供给的一个概念定义说明，并且这个概念说明符合实际情况(m2中的每一单位货币都具：交换/存储/计量这三大功能）。那么这个定义说明能有什么问题呢？
例如：数学上定义1+1=2，这个定义有什么问题呢？！

zsl0815 发表于 2020-7-2 13:37
你主帖的标题是：
【经济学界迫切需要对M2拔乱反正，正本清原】。

这个概念是有问题的，M2中的每一单位货币都具有购买力是误解，实际并非如此。
M2的购买力是不相同的，它取决于存款银行的资产状况，如果贷款坏账率高，那么，其M2存款就无保障。

张二寅 发表于 2020-7-2 14:08
这个概念是有问题的，M2中的每一单位货币都具有购买力是误解，实际并非如此。
M2的购买力是不相同的，它 ...

这个概念是有问题的，M2中的每一单位货币都具有购买力是误解，实际并非如此。
M2的购买力是不相同的，它取决于存款银行的资产状况，如果贷款坏账率高，那么，其M2存款就无保障。
-----------------------------------------------------------
你说到最后，还不是我前面所讲的内容：M2的扩张要锚住有效需求及有效供给的扩张，也就要锚住有效GDP的产出。
相反的例子，参考委瑞内拉的货币--破利瓦尔。

另外，你说国内当下M2中的单位货币不具备购买力，它就没有购买力了？
你可以说它有一定幅度的贬值，但你不能它不具备购买力。

啥时候国内M2的单位货币贬值到类似于委瑞内拉那种情况了，你再来说它不具备有购买力吧！

zsl0815 发表于 2020-7-2 15:00
这个概念是有问题的，M2中的每一单位货币都具有购买力是误解，实际并非如此。
M2的购买力是不相同的，它 ...

还是没有理解M2。
M2的购买力来自存款银行贷款状况，它的真实购买力在过去体现在贷款的使用上，在未来，取决于贷款的回收上。

这点定存表现最明显，即定存将购买力让渡给了贷款，它的恢复要依赖贷款偿还情况。

张二寅 发表于 2020-7-2 17:28
还是没有理解M2。
M2的购买力来自存款银行贷款状况，它的真实购买力在过去体现在贷款的使用上，在未来， ...

M2的购买力来自存款银行贷款状况，它的真实购买力在过去体现在贷款的使用上，在未来，取决于贷款的回收上。
-----------------------------------------------------
M2是货币供给的一种【统计口径以及统计数据】，它是名义变量。它的购买力可以表示为M2/P，说俗点就是根据现有价格水平可以兑换商品量的大小。

M2的购买力跟当前物价的价格水平直接相关，它跟你什么银行贷款有毛关系啊？它跟“未来贷款的回收”这种还未发生的事情，更是八杆子打不到一起的。

zsl0815 发表于 2020-7-3 08:19
M2的购买力来自存款银行贷款状况，它的真实购买力在过去体现在贷款的使用上，在未来，取决于贷款的回收上 ...

睁开眼回到现实，想想挤兑是怎么回事。

zsl0815 发表于 2020-7-3 08:19
M2的购买力来自存款银行贷款状况，它的真实购买力在过去体现在贷款的使用上，在未来，取决于贷款的回收上 ...

M2购买力取决于贷款回收，这里的购买力指的是100元的债权能拿回多少钱。
而你的M/P指的是一元钱去除货币增发因素能买多少实物，不是一回事。

张二寅 发表于 2020-7-3 09:52
睁开眼回到现实，想想挤兑是怎么回事。

挤兑跟货币信用的缺失直接关联。
它跟你前面所述的【银行贷款状况】或【未来贷款的回收】没有什么直接关联。