哪位网友能从词源学角度研究一下李嘉图的“物化劳动”的来源

你觉得柏拉图是道士还是尼姑？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
  似乎以中国人的看法近于道士

建议你去学学柏拉图
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
   我觉得我做不了道士或尼姑，尽管可以看他们的书

楼上warrenzhang网友关于J H.Hollander论文的观点完全正确。
请问你是专门研究还是偶然阅览获悉这篇文章的

fujo11 发表于 2010-7-27 20:56
楼上warrenzhang网友关于J H.Hollander论文的观点完全正确。
请问你是专门研究还是偶然阅览获悉这篇文章的

我是打酱油的
研究这种东西只是想打发暑假的无聊时光。

warrenzhang 发表于 2010-7-27 21:22

fujo11 发表于 2010-7-27 20:56
楼上warrenzhang网友关于J H.Hollander论文的观点完全正确。
请问你是专门研究还是偶然阅览获悉这篇文章的

我是打酱油的
研究这种东西只是想打发暑假的无聊时光。

呵呵，兄弟同感啊！想淡泊兄那样的，所思所想都不能发表，也不觊觎什么，玩玩呗！就是觉得好玩，o(∩_∩)o...哈哈。

14# warrenzhang
====================
连街上打酱油的，都能看懂经济学论文，
看来中国的教育，很成功！
另外，能问一下：
你是，
瓦伦张（章）、华伦张（章）还是兔子张（章）

warrenzhang 发表于 2010-7-27 20:15

借一步 发表于 2010-7-27 20:06
本id所发的贴与本id主人的思想没有必然联系。

  此话是否可以理解为张三所说的话与张三的本体无关？

这个世界是由理念构成的。现实中的桌子都是对于桌子理念的模仿，没有桌子的理念，就不会有看得见摸得着的桌子。就像你看到的warrenzhang发的贴只是warrenzhang这个理念的一种表现形式，但你却并不能直接观察到warrenzhang这个理念本身。就是这么明显的道理，看你能不能顿悟。

黑格尔和唯心主义来了  既然现实中的桌子都是对于桌子理念的模仿 那么桌子的理念是哪里来的呢

warrenzhang 发表于 2010-7-27 20:15


这个世界是由理念构成的。现实中的桌子都是对于桌子理念的模仿，没有桌子的理念，就不会有看得见摸得着的桌子。就像你看到的warrenzhang发的贴只是warrenzhang这个理念的一种表现形式，但你却并不能直接观察到warrenzhang这个理念本身。就是这么明显的道理，看你能不能顿悟。

太“经典”了     忍不住再引用一次

以前我还不怎么感觉的到现代社会的唯心主义 现在是不单可感 而且可见

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-28 01:09

warrenzhang 发表于 2010-7-27 20:15


这个世界是由理念构成的。现实中的桌子都是对于桌子理念的模仿，没有桌子的理念，就不会有看得见摸得着的桌子。就像你看到的warrenzhang发的贴只是warrenzhang这个理念的一种表现形式，但你却并不能直接观察到warrenzhang这个理念本身。就是这么明显的道理，看你能不能顿悟。

太“经典”了     忍不住再引用一次

以前我还不怎么感觉的到现代社会的唯心主义 现在是不单可感 而且可见

幼稚的孩儿，一脸的稚嫩像！

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-28 01:09

warrenzhang 发表于 2010-7-27 20:15


这个世界是由理念构成的。现实中的桌子都是对于桌子理念的模仿，没有桌子的理念，就不会有看得见摸得着的桌子。就像你看到的warrenzhang发的贴只是warrenzhang这个理念的一种表现形式，但你却并不能直接观察到warrenzhang这个理念本身。就是这么明显的道理，看你能不能顿悟。

太“经典”了     忍不住再引用一次

以前我还不怎么感觉的到现代社会的唯心主义 现在是不单可感 而且可见

呵呵，我只不过最近看了点柏拉图，现炒现卖地和借一步同学开开玩笑罢了，又触及到你哪根敏感的神经啦？