五盗分赃的问题~~我想不出……（据说在美国，20分钟能做出这道题的人都是百万富翁。）

我也觉得2楼的答案不太对，1号是最先处于不利位置的人，我觉得他的方案，其他四个人都不会同意，这样1号就会扔去喂鱼，这样对其他四个人来说，又少了一个人来分蛋糕了。所以1号的分配方案应该是让利才能使自己存活下来。五人均分的方案只有在全是君子的人群中才适合。

8# jingzhouayumi
你这是打错特错了，当4号提出给5号100个，5号同意和不同意有什么区别么？？？？同意，4号一无所获，100个全归5号；不同意，4号挂掉，100个全归5号。与其留着4号，不如挂掉4号。别忘了题目是基于“盗贼”的背景，而不是什么“股东”的背景，是有“盗贼”心理在先的。你问问你自己，要是自己是5号，还会留着4号么？？？？

9# csjk
就像你楼下说的一样，这个是博弈论里面的老题目了。这道题目楼主本身就“复制”错误了，原题目是提议者也可以表决的。

我觉得2楼是正确的。97 0 1 1 1的方案。
首先，题目说了，5个人都是足够聪明的，所以假设他们都有很好的逻辑推理能力。
然后，3号4号都会推理出，无论他们提出任何方案，5号都是会反对的（这样5号就可以独得所以宝石），所以34都想在第一个或者第二个方案中解决这次分配。
接着，纠正一个误区，很多人想5号由始至终是反对的。其实不是，5号和其他人一样是有很强的推理能力的，如果进入了第二轮投票（2号提出的方案），那么无论什么的方案3,4号都得接受，包括100,0,0,0的方案。所以其实5号在第一轮投票中是可以投赞成的，并且是很有可能投赞成。
总结以上几点，当第一个人提出97 0 1 1 1的方案时，对于3,4,5来说比100,0,0,0所分得的多，实现了利益最大化，所以3,4,5会赞成。

噢。。想不到咧。。呵。。

七楼强大！！！！