老人

D-Hero 发表于 2010-7-31 19:15
楼主是否是在讲共产主义？

也可以这么说吧。

zaitian 发表于 2010-7-31 19:48
导民以德则民归厚，示民以利则民俗薄！

对啊，什么道理呢？

共产主义？

大锅饭早就破产了。

共产主义任何时候任何阶段都不可能实现。

我注意到楼主发的这种建议天下一家的帖子不是一两次了，我就不开口骂你了。你什么时候出门随便在外面找个流浪汉，让他在你家跟你当一家人，整天养着他，我就信你真的是思想高尚头脑简单。否则我实在不明白你说这些话的用意。

不给老人让座并不触犯法律，毕竟这里不是德国（记得听说过德国有法律规定让做的）
老人拦车就是触犯法律了
道德，法律，不是一个东西啊老头

alone1985 发表于 2010-8-2 16:33
我注意到楼主发的这种建议天下一家的帖子不是一两次了，我就不开口骂你了。你什么时候出门随便在外面找个流浪汉，让他在你家跟你当一家人，整天养着他，我就信你真的是思想高尚头脑简单。否则我实在不明白你说这些话的用意。

为什么会有穷人呢？因为大家不是一家人，财产是分开的啊。

从中国传统伦理上讲的话，“不让座”确实有点所谓的“不道德”，是应受到谴责的。
但是，乘公交大家都付一样的钱，而一辆车上座位数量是一定的，那上的人数超过座位数了，该怎么解决呢，个人认为应该参照软件编程的算法思想，比如：1先到先服务，2按优先级，3时间片轮转 等；
以上几种算法中，3时间片轮转 貌似公平，但成本较高；2优先级的问题，老人、病人嘛可以安排个高优先级，但又欠公平，且会存在逆向选择或道德风险；个人看还是1可行性大，即按先来后到。
当然了，在此也希望大家都发扬 大爱 精神！

绿茵洪湖 发表于 2010-8-2 22:13
从中国传统伦理上讲的话，“不让座”确实有点所谓的“不道德”，是应受到谴责的。
但是，乘公交大家都付一样的钱，而一辆车上座位数量是一定的，那上的人数超过座位数了，该怎么解决呢，个人认为应该参照软件编程的算法思想，比如：1先到先服务，2按优先级，3时间片轮转 等；
以上几种算法中，3时间片轮转 貌似公平，但成本较高；2优先级的问题，老人、病人嘛可以安排个高优先级，但又欠公平，且会存在逆向选择或道德风险；个人看还是1可行性大，即按先来后到。
当然了，在此也希望大家都发扬 大爱 精神！

什么叫时间片轮转？

楼主发这个帖子比较无聊

呵呵呵呵呵呵