人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 对微观经济学的实用性表示质疑

发帖

楼主: yinenglish

3185 8

[其它] 对微观经济学的实用性表示质疑 [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：369份资源

本科生

43%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 2724 个
通用积分: 0.0044
学术水平: 0 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 689 点
帖子: 59
精华: 0
在线时间: 109 小时
注册时间: 2009-8-2
最后登录: 2021-1-1

楼主

yinenglish 发表于 2010-1-3 23:57:38 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题
研究生期间学习的是中级微观了经济学，数学方法明显见多，经济学引进数学究竟是对是错？郁闷

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学微观经济实用性经济学数学方法微观经济学实用性

相关帖子

沙发

kichg 发表于 2010-1-4 01:38:25

经济学不引入数学那就是忽悠,

唉,这么多经济学家费尽心力的想把经济学往科学上靠,你居然还质疑.

藤椅

UnNet01 发表于 2010-1-4 09:28:53

如果一个人天生思考问题的逻辑性很强，那么要不要数学无所谓。搞数学的有两种人，对真实世界一无所知的人；思维的逻辑性不强，甚至是从来没有学过枯燥的逻辑学。数学有助人的思考，但是却容易进入圈套。

板凳

y36909068 发表于 2010-1-4 12:53:06

会响的，通常都是倒懂不懂的人。。

报纸

志fn 发表于 2010-1-13 10:07:13

在这方面，建议你看看张五常的书

地板

ahray 发表于 2010-1-13 10:13:08

3# UnNet01
显然我属于前者

7楼

miyunquan 发表于 2010-1-14 13:48:34

支持下！楼主辛苦了！

8楼

dounaiman 发表于 2010-1-14 14:34:38

yinenglish 发表于 2010-1-3 23:57
如题
研究生期间学习的是中级微观了经济学，数学方法明显见多，经济学引进数学究竟是对是错？郁闷

相比把哲学引入经济学中，我认为这种方法要高明的多，显然这为很多人提供了一条捷径.......也难怪有人嘲笑经济学家都是二流数学家（很多经济学家当初都是数学专业的，但他们并不出类拔萃，于是改行学经济，现在的很多学生也是的）
现在很多人都接受数学是经济学的语言这一观点，想想马歇尔，他作为一流数学家，在他的《经济学原理》中却坚持用文字来表达，数学只作为注脚。

好久没来了

9楼

UnNet01 发表于 2010-1-14 15:30:47

　　楼上说得很对。马歇尔一代大师，他奠定了现在我们使用的所有工具的基础，框架都是他定下的。可是不知道为什么，现在的人却没有人愿意去读古典经济学，甚至连马歇尔的都不读，虽然马歇尔错误的地方很多，但是没看过的人，根本不知道现代经济的发展历史。对基础概念也掌握不清。
　　前面就说过，学经济学必须具备的基础是：一、逻辑——要学过逻辑学，除非你是天才；二、必须对现实世界有足够的了解，掌握科学验证的方法。现在学经济管理出来的，有些人连菜市场都没去过，不懂和人打交道，不懂做市场调查，蠢得要命。
　　经济学可以没有数学，但是必须具备逻辑学的基础。看看古典大师们吧。